Ухвала
від 08.04.2013 по справі 2-1478/12
КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1478/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2013 року Києво -Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої - судді Медвідь Н.О .

при секретарі Ковтонюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у виконавчий лист, посилаючись на те, що 19.02.2013 року державним виконавцем ДВС Переяслав-хмельницького міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом від 17.01.2013 року, виданим Києво-Святошинським районним судом Київської області на виконання рішення у справі №2-1478/12. підстава відмови - невідповідність виконавчого документа вимогам п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме відсутність у виконавчому документі індивідуальних ідентифікаційних номерів стягувача та боржника. Тому просив внести виправлення до виконавчого листа. Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись. Суд, вивчивши матеріали справи враховуючи, що внесення виправлень у виконавчий документ не впливає на суть самого рішення, заяву задовольняє.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч.2 ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист Києво-Святошинського районного суду від 17.01.2013 року та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1» та ОСОБА_2 « НОМЕР_2».

Виконавчий лист від 17.01.2013 року №2-1487/12 відкликати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя :

СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено29.04.2013
Номер документу30902751
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1478/12

Рішення від 25.12.2013

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Волошин С. О.

Рішення від 26.04.2012

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Смирнова Є. П.

Ухвала від 13.12.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Ухвала від 08.04.2013

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Рішення від 27.12.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Медвідь Н. О.

Рішення від 21.03.2013

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Загуменнова Н. М.

Ухвала від 25.03.2013

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Полонець С. М.

Рішення від 12.12.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Ухвала від 23.10.2012

Цивільне

Перевальський районний суд Луганської області

Нікітін В. В.

Рішення від 11.01.2013

Цивільне

Кіцманський районний суд Чернівецької області

Олексюк Т. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні