cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.03.13р. Справа № 6/60-10 За позовом: Дніпропетровського училища культури, м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотон ЛТД" м. Дніпропетровськ ( відповідач -1) та Приватного підприємства " ПРОЕКТТЕХБУД", м. Дніпропетровськ ( відповідач - 2)
За участю: прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 295 771, 83 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Весніна Т.М. (дов.№117 від 02.03.12р.);
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився;
від прокуратури: Горан Ю.М. (сл.посв.№313)
СУТЬ СПОРУ:
Дніпропетровське училище культури (з урахуванням уточнень позовних вимог) просив: розірвати договір підряду №007 від 01.06.09р., укладений між сторонами; визнати акти виконаних робіт (№1 від 04.06.09р. на суму 113 301, 60 грн.; №2 від 27.07.09р. на суму 40 803, 60 грн.; №3 від 20.08.09р. на суму 95 068, 80 грн.; №4 від 16.09.09р. на суму 9 122, 40 грн. та №5 від 21.09.09р. на суму 7674, 00 грн.) недійсними та повернути використані матеріали та обладнання відповідачу-1; солідарно стягнути з відповідачів-1, 2 на користь позивача 265 970, 40 грн. - вартість підрядних робіт за договором, як безпідставно перерахованих; стягнути з відповідача-1 на користь позивача 23352, 53 грн. - пеню за затримку закінчення підрядних робіт та 46 705, 12 грн. - пеню за несвоєчасне усунення дефектів.
У судове засідання 26.03.13р. позивач та відповідачі-1 витребуваних господарським судом документів не надали, явку повноважних представників не забезпечили; а від представників прокурора та відповідача-2 надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів .
У зв'язку з чим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 16.04.2013 року.
2. Відкласти розгляд справи на 04.04.2013р. на 11 год. 20 хв., каб.№ 18 .
3. Позивачу - надати докази в обґрунтування тверджень щодо невиконання відповідачами-1, 2 своїх обов'язків за договором (направити копії на адресу відповідачів-1, 2 та прокуратури Дніпропетровської області; надати докази відправки).
4. Відповідачам-1, 2 - надати відзив на позов з урахуванням отриманих від позивача доказів.
5. Прокурору - письмові пояснення щодо позову.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Васильєв О.Ю. Згiдно з оригіналом Помічник судді А.М. Матевосян
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2013 |
Оприлюднено | 27.03.2013 |
Номер документу | 30200046 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Білецька Людмила Миколаївна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Васильєв Олег Юрійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні