Ухвала

від 29.03.2013 по справі 28/5014/2825/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.03.2013 р. справа № 28/5014/2825/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганськводбуд", м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013 у справі № 28/5014/2825/2012 (суддя Семендяєва І.В.) за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ до Публічного акціонерного товариства "Луганськводбуд", м. Луганськ простягнення 29 410 грн. 83 коп.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Луганськводбуд", м. Луганськ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №28/5014/2825/2012.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. Донецький апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Луганськводбуд" без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 21.03.2013р. відповідач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №28/5014/2825/2012 разом із клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, та згідно ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Луганськводбуд" пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 24.01.2013р. у справі №28/5014/2825/2012.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №28/5014/2825/2012 до провадження.

4. Справу призначити до розгляду на 23.04.13 о 10:45 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 9.

5. Зобов'язати позивача надати суду розгорнутий обґрунтований розрахунок суми заборгованості, яка виникла за договором на поставку теплової енергії №386 від 22.10.2008 року за спірний період, а також мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.

6. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді

І.В. Зубченко

Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду