cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
01.04.13 Справа № 5011-7/12490-2012.
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О. розглянувши матеріали справи
за первісним позовом Приватного підприємства "Пальміра Фрут", м. Бориспіль
до відповідача Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", м. Київ
про стягнення 20 250, 00 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", м. Київ
до відповідача Приватного підприємства "Пальміра Фрут", м. Бориспіль
про стягнення 141 750, 00 грн.
представники сторін не викликались
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.13р. у справі № 5011-7/12490-2012 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.12р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.12р., а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
Вказівки, що містяться в постанові касаційної інстанції є обов'язковими, відповідно до вимог ст. 111 12 ГПК України, для суду під час нового розгляду справи.
За таких обставин, з урахуванням змагальності та рівності сторін перед законом та судом, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та зобов'язати сторін надати певні докази.
Керуючись ст. ст. 33, 43, 64, 65, 86, 111 12 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 5011-7/12490-2012 на новий розгляд.
2 . Розгляд справи призначити в судовому засіданні 15.05.13 об 11:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 10.
3. Зобов'язати позивача за первісним позовом, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 20.03.13р., довести обставини, що майно зазначене в Договорі оренди № 72 від 01.10.11р. є тим самим, що і зазначене в Договорі оренди № 26 від 01.02.12р., з урахуванням Довідки Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" № 209 від 16.10.12р., надати суду докази припинення дії Договору оренди № 72 від 01.10.11р., в т. ч. які свідчать про передачу спірного майна на адресу відповідача за первісним позовом.
4. Зобов'язати відповідача за первісним позовом, з урахуванням вказівок, зазначених у постанові касаційної інстанції від 20.03.13р. довести обставини, що майно зазначене в Договорі оренди № 72 від 01.10.11р. не є тим самим, що і зазначене в Договорі оренди № 26 від 01.02.12р., з урахуванням Довідки № 209 від 16.10.12р., надати суду докази припинення дії Договору оренди № 72 від 01.10.11р., в т. ч. які свідчать про передачу спірного майна на його адресу.
5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.
Явку повноважних представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Ю.О. Підченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 01.04.2013 |
Оприлюднено | 02.04.2013 |
Номер документу | 30343466 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні