Ухвала
від 30.05.2013 по справі 5011-7/12490-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-7/12490-2012 30.05.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

Розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дінпровська плодоовочева база" про припинення стягнення за скасованим судовим рішенням

у справі № 5011-7/12490-2012

за позовом Приватного підприємства "Пальміра Фрут", м. Бориспіль

до відповідача Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "Т-Фрут", м. Бориспіль

про стягнення 20 250, 00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Пальміра Фрут", м. Бориспіль

про стягнення 141 750, 00 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Відповідач за первісним позовом по справі - Товариство з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база", звернувся до господарського суду з заявою згідно ст. 122 ГПК України про повне припинення стягнення за скасованим судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи, доводи викладені в заяві та докази на їх підтвердження, суддя встановив:

Рішенням по справі № 5011-7/12490-2012 від 09.10.2012 року у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Пальміра Фрут" до Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" - відмовлено повністю. У задоволенні зустрічного позову - відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині первісного позову, у зв'язку з чим з Товариства з обмеженою в відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" стягнуто 20 250, 00 грн. боргу, 2 414, 25 грн. судового збору. На виконання вказаної постанови господарським судом першої інстанції видано наказ.

Проте, відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 21.03.2013 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2012 року та рішення Господарського суду м. Києва від 09.10.2012 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи № 5011-7/12490-2012, Господарським судом міста Києва прийнято нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Приватного підприємства "Пальміра Фрут" відмовлено. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" задоволено: стягнуто з Приватного підприємства "Пальміра Фрут" борг з орендної плати в с умі 141 750, 00 грн.

Тому заявник наполягає на повному припиненні стягнення за скасованим судовим рішенням.

Так, частина третя ст. 122 ГПК України передбачає, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Постанова апеляційної інстанції від 26.11.12р. скасована та не виконана в добровільному порядку. Наказ Господарського суду м. Києва від 10.12.12 року не виконаний в примусовому порядку, що підтверджено наданими позивачем доказами, зокрема, постановою про відкриття виконавчого провадження № 36014234 від 22.01.13р.

Враховуючи викладене, заява щодо повного припинення стягнення за скасованим судовим рішенням у справі № 5011-7/12490-2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122 ГПК Україні, суддя

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відпоідальністю "Дніпрорська плодоовочева база" про повне припинення стягнення за скасованим судовим рішенням у справі № 5011-7/12490-2012 задовольнити.

2. Припинити повністю стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" боргу в смуі 20 250, 00 грн. та судового збору в смуі 2 414, 25 грн., яке проводилося на підставі скасованої постанови Київськьго апеляційного госопдарськгого суд від 26.11.2012 року у справі № 5011-7/12490-2012.

Суддя Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.05.2013
Оприлюднено04.06.2013
Номер документу31580887
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-7/12490-2012

Ухвала від 30.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Рішення від 24.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Постанова від 21.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 05.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Бондар C.B.

Постанова від 26.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 31.10.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Жук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні