Рішення

від 19.02.2009 по справі 6/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "19" лютого 2009 р.Справа №  6/179

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б.розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 6/179

за позовом: відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК", м. Київ  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція", Кіровоградська обл., м. Новомиргород  

про стягнення 233262,30 дол. США

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Жадан К.М. , довіреність № 716  від 02.09.2008  року ;

від відповідача - участі не брав

                                               ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу за кредитним договором № 22.1/176-КЛТ-06 від 14.09.2006 року в розмірі 233262,30 дол. США, у тому числі 210000,00 грн. - сума кредитів (траншів), 23262,30 дол. США - сума процентів, а також сплаченого державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому засіданні 19.02.2009 року представник позивача позовні вимоги повністю підтримав.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, причини неявки суду не повідомив. Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція"  заперечень або будь-яких письмових пояснень по суту спору до суду не надав.

Господарський суд вважає за можливе розглядати справу без участі повноважного представника відповідача. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що засвідчує повідомлення про вручення поштового відправлення № 533537, однак доказів наявності поважних причин неявки представника товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський  суд , -

                                                     ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" укладено кредитний договір № 22.1/176-КЛТ 06 від 14.09.2006 року.

Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що договором встановлюються мета, порядок та умови видачі (надання) позивачем в майбутньому кредитів (траншів) відповідачу в межах загальної суми 210000,00 доларів США. Зазначеним пунктом кредитного договору визначено, що кредити (транші) видаються (надаються) Відповідачу на підставі додаткових угод до кредитного договору, які є його невід'ємною частиною.

За умовами пункту 1.2 кредитного договору зобов'язання у сторін виникають з моменту укладення Сторонами Додаткових угод. Строки користування кожним окремим кредитом визначаються відповідною додатковою угодою. Заборгованість за кредитами має бути погашена в строки, зазначені у відповідних додаткових угодах, але не пізніше 12.09.2008 року.

Договір набуває чинності з моменту нотаріального посвідчення договору застави, що є забезпеченням за цим договором, і діє до повного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та припиняється належним виконанням його умов.

Договір підписаний представниками позивача та відповідача та посвідчений печатками сторін.

20 вересня 2006 року на підставі додаткової угоди № 1 до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (транш) у сумі 100000,00 доларів США під 13 процентів річних з терміном повернення не пізніше 12.09.2008 року. Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком № 220636000000216.840 (а.с. 25).

На підставі додаткової угоди № 2 від 02.11.2006 року до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (транш) у сумі 30000,00 доларів США під 13 процентів річних з терміном повернення не пізніше 12.09.2008 року. Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком № 20634000000241.840 (а.с. 26).

Згідно додаткової угоди № 3 від 05.12.2006 року до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (транш) у сумі 30000,00 доларів США під 13 процентів річних з терміном повернення не пізніше 12.09.2008 року. Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком №  20631000000266.840 (а.с. 27).

18 січня 2007 року на підставі додаткової угоди № 4 до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит (транш) у сумі 50000,00 доларів США під 13 процентів річних з терміном повернення не пізніше 12.09.2008 року. Надання кредиту підтверджується випискою за рахунком № 20639000000291.840 (а.с. 28).

Загальна сума виданих (наданих) позивачем кредитів (траншів) відповідачу складає 210000,00 доларів США.

Протягом дії кредитного договору та в термін повернення наданих кредитів (траншів) - 12.09.2008 року, відповідач не повернув отримані кредити (транші).

Наявність простроченої заборгованості відповідача  за кредитами (траншами) підтверджується матеріалами справи (а.с.29-32), а саме:

- за додатковою угодою № 1 - випискою за рахунком № 20674999000204.840;

- за додатковою угодою № 2 - випискою за рахунком № 20673999000205.840;

-  за додатковою угодою № 3 - випискою за рахунком № 20672999000206.840;

-  за додатковою угодою № 4 - випискою за рахунком № 20671999000207.840.

Станом на 15.09.2008 заборгованість Відповідача за кредитами (траншами) за кредитним договором становить 210000,00 доларів США.

Відповідач зобов'язувався сплачувати відсотки за додатковими угодами №№ 1, 2, 3, 4 у терміни, що встановлені п. 3.4.3 та п. 2.7.4 кредитного договору, а саме: сплата нарахованих процентів за користування кредитами (траншами) протягом дії кредитного договору здійснюється відповідачем щомісячно, в період з 26-го числа звітного календарного місяця до останнього робочого дня звітного календарного місяця включно.

Свої зобов'язання щодо сплати відсотків Відповідач не виконав.

Згідно з п. 2.7.3 кредитного договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою, вказаною у відповідній додатковій угоді або у пункті 1.2 кредитного договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

Проценти Відповідачем сплачувались таким чином. За кредитом (траншем), що був виданий (наданий) на підставі додаткової угоди № 1 відповідач сплатив проценти за період користування кредитом (траншем) з 20.09.2006р. по 25.09.2007р. Сплата процентів за зазначений період користування кредитом (траншем) за додатковою угодою № 1 підтверджується випискою за рахунком  № 20681000000670.840 (а.с 33-36).

Сторонами, згідно додаткових угод № 7 від 31.10.2007р., № 8 від 30.11.2007р. та № 9 від 31.01.2008р., змінювались терміни сплати процентів за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 25.02.2008р. та остаточно встановлено термін сплати процентів за зазначений період - не пізніше 01.03.2008р.

Відповідач нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 25.02.2008р. не сплатив. Нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.02.2008р. по 14.09.2008р. відповідач не сплатив. Наявність простроченої заборгованості за процентами за додатковою угодою № 1 підтверджується випискою за рахунком № 20693000000033.840 (а.с. 37- 38).

Таким чином, станом на 15.09.2008р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати процентів за додатковою угодою № 1 становить: 12618,73 дол. США.

За кредитом (траншем), що був виданий (наданий) на підставі додаткової угоди № 2 відповідач сплатив проценти за період користування кредитом (траншем) з 02.11.2006р. по 25.09.2007р. Сплата процентів за зазначений період користування кредитом (траншем) за додатковою угодою № 2 підтверджується випискою за рахунком NQ 20683000000720.840 (а.с. 39-42).

Відповідач нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 25.02.2008р. не сплатив. Нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.02.2008р. по 14.09.2008р. відповідач не сплатив. Наявність простроченої заборгованості за процентами за додатковою угодою № 2 підтверджується випискою за рахунком № 20692000000034.840 (а.с. 43).

Станом на 15.09.2008р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати процентів за додатковою угодою № 2 становить 3785,57 дол. США.

За кредитом (траншем), що був виданий (наданий) за додатковою угодою № 3 відповідач сплатив проценти за період користування кредитом (траншем) з 05.12.2006р. по 25.09.2007р. Сплата процентів за зазначений період користування кредитом (траншем) за додатковою угодою № 3 підтверджується випискою за рахунком № 20686000000772.840 (а.с. 44 - 47).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 25.02.2008р. не сплачено. Нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.02.2008р. по 14.09.2008р. відповідач не сплатив. Наявність простроченої заборгованості за процентами за додатковою угодою № 3 підтверджується випискою за рахунком № 20691000000035.840 (а.с. 48-49).

Станом на 15.09.2008р. прострочена заборгованість відповідача  зі сплати процентів за Додатковою угодою № 3 становить 3785,57 дол. США.

За кредитом (траншем), що був виданий (наданий) за додатковою угодою № 4 відповідач сплатив проценти за період користування кредитом (траншем) з 05.12.2006р. по 25.09.2007р. Сплата процентів за зазначений період користування кредитом (траншем) за додатковою угодою № 4 підтверджується випискою за рахунком № 20687000000834.840 (а.с. 50-52).

Відповідачем нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 25.02.2008р. у встановлений термін не сплачено. Відповідач 24.04.2008р. сплатив прострочені проценти за період користування кредитом (траншем) з 26.09.2007р. по 31.03.2008р. Нараховані проценти за період користування кредитом (траншем) з 01.04.2008р. по 14.09.2008р. відповідач не сплатив. Наявність простроченої заборгованості за процентами за додатковою угодою № 4 підтверджується випискою за рахунком №  20690000000036.840 (а.с 53).

Станом на 15.09.2008р. прострочена заборгованість відповідача зі сплати процентів за додатковою угодою № 4 становить 3072,43 дол. США.

Загальна сума простроченої заборгованості відповідача зі сплати процентів за кредитним договором (додатковими угодами №№ 1, 2, 3 та 4) становить  23262,30 дол. США.

Таким чином, загальна сума боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно - птахівнича станція" за кредитним договором становить 233262,30 дол. США,  у тому числі: сума кредитів (траншів) - 210000,00 дол. США; сума процентів - 23262,30 дол. США.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

Відкритим акціонерним товариством "РОДОВІД БАНК" на адресу відповідача направлено вимогу № 22.1-11-13583/3272 від 19.02.2008р. про погашення заборгованості за кредитним договором.

Зазначену вимогу відповідач не виконав.

Відповідачем не надано до суду доказів повної або часткової сплати заборгованості в сумі 233262,30 дол. США

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не заперечив.

Згідно частини 5 статті 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 32-34, 43, 44, 49, 78, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

                                                            ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маршрутна, 1, код ЄДРПОУ 05526882, поточний рахунок № 26000005000733 У ВАТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712) на користь відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кореспондентський рахунок в гривні № 32008171201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024), -  заборгованість за кредитним договором  в сумі 233262,30 дол. США, у тому числі: сума кредитів (траншів) - 210000,00 дол. США; сума процентів - 23262,30 дол. США, витрати зі сплати державного мита у сумі 2332,63 дол. США.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородська сільськогосподарська інкубаторно-птахівнича станція" (26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Маршрутна, 1, код ЄДРПОУ 05526882, поточний рахунок № 26000005000733 У ВАТ "РОДОВІД БАНК", МФО 321712) на користь відкритого акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, кореспондентський рахунок в гривні № 32008171201 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024), - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням у справі законної сили.

Копії рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, визначені статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                               Колодій С.Б.