Рішення

від 27.01.2009 по справі 22/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/249

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.01.2009 р.                                                                      Справа №22/249

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-2000", вул. Княжа,

24,   офіс 3, м.Одеса, 65029

до  Приватного підприємства "Елевтера", вул. Первомайська, 41/3, кв. 17,

м.Кременчук, 39600

про стягнення  22354,41 грн.

                              Суддя  Георгієвський В.Д.

Представники:

від позивача:  Панчак О.М., дор. б/н від 24.12.08р.

від відповідача:  не з"явився

Розглядається позовна заява  Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-2000" до Приватного підприємства "Елевтера" про стягнення заборгованості за договором поставки №19/06/06 від 19.06.06р. в розмірі 22354,41 грн.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не надав, враховуючи, що відповідач  був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору (поштове повідомлення в матеріалах справи), не скористався своїм правом на участь  у судовому засіданні, не надав суду до винесення рішення обгрунтованих заперечень, суд, у відповідності до вимог ст.75 ГПК України розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Крім того, статтею   69 ГПК України передбачено,  що господарський спір має бути вирішено у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Строк вирішення даного спору закінчився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Будтех-2000" та Приватним підприємством "Елевтера" було укладено Договір №19/06/06 від 19.06.06р. відповідно до умов якого Позивач поставив Відповідачу товар, а Відповідач зобов"язався прийняти  і оплатити його.

В порушення п.п.3.1, 3.4 Договору Відповідач за отриманий товар розрахувався не повністю, його заборгованість складає 22354,41 грн.

Претензію Позивача від 24.04.2008р. з пропозицією погасити вказану заборгованість Відповідач залишив без належного реагування.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено  договором або законом, не випливає із суті зобов"язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно  до статті 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або  виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів про погашення заборгованості в розмірі 22354,41 грн. Відповідач суду не надав.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 44-49, 82-84   ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з  Приватного підприємства "Елевтера", вул. Первомайська, 41/3, кв. 17, м.Кременчук, 39600,  код ЄДРПОУ 30068320, р/р 260062915 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 331620, ІПН 300683216032 на користь   Товариства з обмеженою відповідальністю "Будтех-2000", вул. Княжа, 24,   офіс 3, м.Одеса, 65029, код ЄДРПОУ 32896400, р/р 26004311175601 в АК "Південний" м.Одеса, МФО 328209, ІПН 328964015512 - 22354,41 грн., 223,54 грн. витрат по справі державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

          Суддя                                                                      Георгієвський В.Д.

З оригіналом згідно

Помічник судді                             Донченко Ю.О.