Рішення

від 17.02.2009 по справі 21/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/284

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09                                                                                           Справа№ 21/284

За  позовом:       ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м.Львів

до відповідача: ТзОВ “Арконто”, м.Львів

 про стягнення 12043 грн.

                                                                                                 Cуддя Масловська Л.З.

Представники:

від  позивача -       Амброс М.Р. - представник

від  відповідача  -  н/з

Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки відповідно до ст. 20, 22 ГПК України.

 Суть спору:

Позовні вимоги заявлено ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд-1”, м.Львів до ТзОВ “Арконто”, м.Львів про стягнення 12043 грн.

           Ухвалою господарського суду від 22.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.01.2009 року.

          Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті розгляд справи відкладався ухвалою суду від 21.01.2009 року.

          Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.

         Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення №3904158 (в матеріалах справи).

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив.

          Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язання вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Однією з підстав виникнення зобов'язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема  є договори та інші правочини.

У відповідності до ч.1,2 ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Форма договору сторонами визначається на власний розсуд (усна, письмова), недотримання письмової форми не тягне недійсності такого договору.

Відповідно до укладеного договору (усних домовленостей, які досягнуті сторонами) позивач здійснив поставку цементного розчину та надано послуг по бетононасосам відповідачу на загальну суму 62960,88 грн. по накладних №Р1403-29, №Р1403-24, №Р1403-23, №Р1403-18 від 14.03.2008 року, №Р1403-13, №Р1403-12, №Р1403-10, №Р1403-08, №Р1403-21, №Р1403-05 від 14.03.2008 року на підставі довіреності серії ЯОИ №790542 від 12.03.2008 року та актом здачі-прийомки виконаних робіт №30/03 від 26.03.2008 року.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення боргу у сумі 50917,76 грн., внаслідок чого непогашеною залишилася сума 12043 грн., що підтверджується актом звіряння станом на 31.10.2008 року.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо  строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, а боржник виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.

  Оскільки строк виконання зобов'язання сторонами визначений не був,  позивач, в порядку ст.530 ЦК України, направив відповідачу вимогу про сплату боргу №852 від 11.11.2008 року, яку останній залишив без відповіді.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статею 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

          У відповідності до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку позовні вимоги задоволити повністю.

           Судові витрати покласти на відповідача у відповідності до вимог ст.49 ГПК України.

           Керуючись ст. 193 ГК України, ст.ст. 11, 627, 638, 639 ЦК України, ст. 33, 49, 82-84, 116 ГПК України, суд -

                                                   В И Р І Ш И В:

     1.   Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з ТзОВ «Арконто», м.Львів, вул.Максимовича,5/128 (р/р 26009310006401 у філії АБ “Південний”, МФО 385532, код ЄДРПОУ 20834569) на користь ТзОВ “Будівельна компанія “Комфортбуд”, м.Львів, вул.Зелена,186 (р/р 26000000003435 у ВАТ “Фольксбанк”, МФО 325213, ЄДРПОУ 33169993)  - 12043 грн. боргу, 120,43 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно ст. 116 ГПК України.

Суддя                                                                                             Масловська Л.З.