Ухвала

від 17.02.2009 по справі 7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

17 лютого 2009 р.                                                                                   Справа № 7/7-09

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича.   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", м. Вінниця.  

про стягнення 51040,89 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача: Пшеничний Г.Д. - представник, довіреність № 2  від 01.09.2008 року.

    Глєбов В.Ф. - арбітражний керуючий - ліквідатор.

відповідача: Андроняк В.П. - головний бухгалтер філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 19  від 12.02.2009 року.

    Дубровіна М.В. - юрисконсульт, довіреність № 21  від 12.02.2009 року.

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України - Гоменюк О.М. - начальник філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 18  від 12.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" на користь СТОВ "Сокілянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф. боргу за надані в 2006 році транспортні послуги в розмірі 51040,89 грн..

Ухвалою суду від 21.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/7-09 та призначено до розгляду 17.02.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність повноважень у філії "Чернівецький райавтодор" на укладення договору з СТОВ "Сокілянське" на надання послуг з перевезення вантажів вантажним транспортом. Також відповідач вказує на відсутність в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, викликаного в порядку ст.30 ГПК України начальника філії "Чернівецький райавтодор", дослідивши наявні в матеріалах справи документи у суду виникла необхідність у витребуванні нових документів. Крім того суд вважає  необхідним викликати в судове засідання попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д. для дачі пояснень з приводу з'ясування фактичних обставин щодо надання СТОВ "Сокілянське" автотранспортних послуг протягом 2006 року.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.30, п. 3 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 березня 2009 р. о 16:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання попереднього

керівника філії ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" - "Чернівецький райавтодор" Короленка Володимира Дмитровича для дачі пояснень з питань надання автопослуг позивачем в 2006 році.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, Короленка Володимира Дмитровича  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог якщо таке мало місце.

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ДП "Вінницький облавтодор" за період з 01.06.2006 року до 13.03.2009 року.

4. Договір на перевезення вантажу з відповідачем.

5. Письмове пояснення в якому чітко визначити законодавство на підставі якого заявлено позов.

6. Надати суду докази, що підтверджують вартість транспортних послуг по перевезенню вантажів в 2006 році автомобілем модель якої аналогічна тій, що зазначена в позовній заяві (КАМАЗ 55102).

7. Письмове пояснення в якому вказати загальну кількість кілометрів та загальну вагу вантажу, який було перевезено в 2006 році для філії "Чернівецький райавтодор".

8. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2006 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські

проводки, записи в журналах-ордерах, оборотно-сальдові відомості тощо).

9.  Інші докази обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Акт прийому-передачі дебіторсько-кредиторської заборгованості від попереднього

головного бухгалтера філії "Чернівецький райавтодор" Їжаківської В.П..

5. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку філії "Чернівецький

райавтодор" господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2006 - 2008

року і їх кореспондування із розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

6. Книга реєстрації довіреностей ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", книга реєстрації наказів по основній діяльності за 2006 рік - оригінали в засідання для огляду.

7. Довіреності видані в 2006 році філії "Чернівецький райавтодор".

4. Ухвалу надіслати сторонам, Короленку Володимиру Дмитровичу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - вул. 40 річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.

4 - філія "Чернівецький райавтодор", вул.Леніна, 97, с.Мазурівка, Чернівецький район Вінницька область, 24100.

5 - Короленко В.Д., вул. Суворова, 5, смт.Чернівці Вінницької області, 24100.