Ухвала

від 16.03.2009 по справі 7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

16 березня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/7-09

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сокілянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича.   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", м. Вінниця.  

про стягнення 51040,89 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача: Пшеничний Г.Д. - представник, довіреність № 2  від 01.09.2008 року.

    Глєбов В.Ф. - арбітражний керуючий - ліквідатор.

відповідача: Андроняк В.П. - головний бухгалтер філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 19  від 12.02.2009 року.

    Любевич Ж.О. - представник, довіреність № 4277 від 23.07.2007 року.

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України - Гоменюк О.М. - начальник філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 18  від 12.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" на користь СТОВ "Сокілянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф. боргу за надані в 2006 році транспортні послуги в розмірі 51040,89 грн..

Ухвалою суду від 21.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/7-09 та призначено до розгляду 17.02.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність повноважень у філії "Чернівецький райавтодор" на укладення договору з СТОВ "Сокілянське" на надання послуг з перевезення вантажів вантажним транспортом. Також відповідач вказує на відсутність в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем.

В зв'язку з необхідністю витребування нових документів та виклику в судове засідання попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д. для дачі пояснень з приводу з'ясування фактичних обставин щодо надання СТОВ "Сокілянське" автотранспортних послуг протягом 2006 року розгляд справи було відкладено на 16.03.2009 року.

В судове засідання 16.03.2009 року викликаний в порядку ст.30 ГПК України громадянин Короленко В.Д. не з'явився, хоча про його час і місце був повідомлений належним чином - ухвалою про відкладення розгляду справи від 17.02.2009 року. яка надсилалась рекомендованим листом. При цьому суд констатує, що на час проведення судового засідання ухвала до суду не повернулась, що свідчить про належне повідомлення вказаної особи про судове засідання.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, викликаного в порядку ст.30 ГПК України начальника філії "Чернівецький райавтодор", дослідивши наявні в матеріалах справи документи судом з'ясовано, що неявка викликаного в порядку ст.30 ГПК України громадянина Короленка В.Д. зумовлена його хворобою.

Також судом встановлено, що відповідачем в неповному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 17.02.2009 року щодо надання витребуваних доказів.

За поясненням представників відповідача ряд витребуваних судом документів немає можливості надати в зв'язку з їх виїмкою працівниками правоохоронних органів в рамках розслідування кримінальної справи. На підтвердження вказаному суду надано світлокопії постанови про проведення виїмки від 17.02.2009 року та протоколу виїмки від 19.02.2009 року.

Як вбачається із протоколу виїмки, серед інших первинних бухгалтерських документів, було вилучено розшифровку кредиторської заборгованості (п.68), розшифровку дебіторської заборгованості (п.69), інвентаризаційну опис на 01.05.2007 року, інвентаризації на 01.05.2007 року (рахунок 205, 201, 281) тощо.

Оскільки вказані документи мають суттєве значення для вирішення спору по суті, а без їх наявності вирішення спору не вбачається можливим суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідчених копій вказаних вище документів від органу досудового слідства.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.30, 38, п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :                                          

1. Розгляд справи відкласти до 01 квітня 2009 р. о 16:30 год. , в приміщенні

господарського суду, кімн. №  1113.

2. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання попереднього

головного бухгалтера філії ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" - "Чернівецький райавтодор" Їжаковську Валентину Миколаївну для дачі пояснень з питань надання автопослуг позивачем в 2006 році.

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, Їжаковської Валентини Миколаївни  з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.

3. Довідку банківських установ щодо руху коштів по взаєморозрахунках з ДП "Вінницький облавтодор" за період з 01.06.2006 року до 31.03.2009 року.

4. Письмове пояснення в якому чітко визначити законодавство на підставі якого заявлено позов.

5. Докази, які підтверджують отримання від відповідача товарно-матеріальних цінностей протягом 2006-2009 років (видаткові накладні тощо).

6. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку господарських

операцій по розрахунках з відповідачем протягом 2006 року і їх кореспондування із

розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із відповідачем (бухгалтерські

проводки, записи в журналах-ордерах, оборотно-сальдові відомості, головна книга тощо - оригінали в засідання для огляду).

7. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Акт прийому-передачі дебіторсько-кредиторської заборгованості від попереднього

головного бухгалтера філії "Чернівецький райавтодор" Їжаківської В.П..

5. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку філії "Чернівецький

райавтодор" господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2006 - 2008

року і їх кореспондування із розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

6. Книга реєстрації довіреностей ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", книга реєстрації наказів по основній діяльності за 2006 рік - оригінали в засідання для огляду.

7. Довіреності видані в 2006 році філії "Чернівецький райавтодор".

8. Докази передачі позивачу товарно-матеріальних цінностей в 2006-2009 році (видаткові накладні, довіреності тощо).

5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

6. Попередити позивача, відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою застосування штрафу в розмірі до 1 700 грн..

7. Старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції Горбатюку В.В. на підставі ст. 38 ГПК України до 27.03.2009 року надати суду належним чином засвідчені копії документів, які були вилучені згідно постанови про проведення виїмки  від 17.02.2009 року в кримінальній справі № 08310012, а саме:

1. Розшифровка кредиторської заборгованості;

2. Розшифровка дебіторської заборгованості;

3. Інвентаризаційна опис на 01.05.2007 року;

4. Інвентаризація на 01.05.2007 року;

5. Інвентаризація на 01.05.2007 року (рахунок 205);

5. Інвентаризація на 01.05.2007 року (рахунок 201);

6. Інвентаризація на 01.05.2007 року (рахунок 281).

8. Ухвалу надіслати сторонам, Їжаковській Валентині Миколаївні, прокуратурі Вінницької

області рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

В разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

          Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - вул. 40 річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.

4 - філія "Чернівецький райавтодор", вул.Леніна, 97, с.Мазурівка, Чернівецький район Вінницька область, 24100.

5 - Їжаковська В.М., вул. Радянська, 37, с.Мазурівка, Чернівецького району Вінницької області, 24100.   

6 - прокуратура Вінницької області, вул.Володарського, 33, м.Вінниця, 21100 (слідчий відділ, старший слідчий радник юстиції Горбатюк В.В.).