Ухвала

від 01.04.2009 по справі 7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

01 квітня 2009 р.                                                                                                              Справа № 7/7-09

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича.   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", м. Вінниця.  

про стягнення 51040,89 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача: Пшеничний Г.Д. - представник, довіреність № 2  від 01.09.2008 року.

відповідача: Андроняк В.П. - головний бухгалтер філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 19  від 12.02.2009 року.

відповідача : Любевич Ж.О. - представник, довіреність № 4277  від 23.07.2007 року.

Запрошені в порядку ст. 30 ГПК України:

Гоменюк О.М. - начальник філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 18   від 12.02.2009 року;

Їжаковська В.М. - попередній головний бухгалтер філії "Чернівецький райавтодор", паспорт серії АВ 500205 виданий 17.10.2002 року.

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" на користь СТОВ "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф. боргу за надані в 2006 році транспортні послуги в розмірі 51040,89 грн..

Ухвалою суду від 21.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/7-09 та призначено до розгляду 17.02.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність повноважень у філії "Чернівецький райавтодор" на укладення договору з СТОВ "Соколянське" на надання послуг з перевезення вантажів вантажним транспортом. Також відповідач вказує на відсутність в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем.

В зв'язку з необхідністю витребування нових документів, виклику в судове засідання попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д., попереднього головного бухгалтера Їжаковської В.М. для дачі пояснень з приводу з'ясування фактичних обставин щодо надання СТОВ "Соколянське" автотранспортних послуг протягом 2006 року розгляд справи відкладався на 16.03.2009 року та 01.04.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні заслухавши пояснення представників сторін, викликаного в порядку ст.30 ГПК України попереднього головного бухгалтера філії ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України" - "Чернівецький райавтодор" Їжаковської Валентини Миколаївни судом встановлено, що остання як в усних так і в письмових поясненнях підтвердила факт надання автопослуг в 2006 році СТОВ "Соколянське". За посиланням Їжаковської В.М. автопослуги надавались на підставі усної домовленості керівників позивача та попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д., а їх невідображення в бухгалтерському обліку спричинено тим, що між керівниками не було узгоджено тарифи на перевезення. Як встановлено судом, в розшифровці кредиторської заборгованості станом на 01.05.2007 року дійсно відсутнє в якості кредитора СТОВ "Соколянське".

 З метою з'ясування фактичних тарифів на вантажні перевезення, які існували в 2006 році (автомобіль марка КАМАЗ 55102) представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вказане клопотання не заперечується позивачем.

Враховуючи подане відповідачем клопотання та відсутність заперечень з боку позивача суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись  ст.38, п.3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 22 квітня 2009 р. о 12:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду з супровідним листом:

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.

3. Письмове пояснення в якому чітко визначити законодавство на підставі якого заявлено позов.

4. Докази, які підтверджують отримання від відповідача товарно-матеріальних цінностей протягом 2006-2009 років (видаткові накладні тощо).

5. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку філії "Чернівецький райавтодор" господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2006 - 2008

року і їх кореспондування із розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

5. Книга реєстрації довіреностей ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", книга реєстрації наказів по основній діяльності за 2006 рік - оригінали в засідання для огляду.

6. Довіреності видані в 2006 році філії "Чернівецький райавтодор".

7. Докази передачі позивачу товарно-матеріальних цінностей в 2006-2009 році (видаткові накладні, довіреності тощо).

4. Зобов'язати Вінницьку торгово-промислову палату на підставі ст. 38 ГПК України до 16.04.2009 року надати суду інформацію про середньоринкову вартість послуг по перевезенню вантажів автомобілем марка - КАМАЗ 55102 в травні-серпні та грудні місяці 2006 року (за 1 км., за 1т/км. тощо).

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом  матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   

7. Ухвалу надіслати сторонам, Вінницькій торгово-промисловій палаті рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - вул. 40 річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.

4 - Вінницька торгово-промислова палата, вул.Соборна, 67, м.Вінниця, 21100.