Ухвала

від 22.04.2009 по справі 7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення слухання

22 квітня 2009 р.                                                                                   Справа № 7/7-09

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича.   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", м. Вінниця.  

про стягнення 51040,89 грн.

Головуючий суддя     Банасько О.О.     

Cекретар судового засідання Юрчак Л.C.

Представники :

позивача : Пшеничний Г.Д. - представник, довіреність № 2  від 01.09.2008 року.

                   Глєбов В.Ф. - арбітражний керуючий - ліквідатор.

відповідача : Андроняк В.П. - головний бухгалтер філії "Чернівецький райавтодор", довіреність              № 19  від 12.02.2009 року.

                        Любевич Ж.О. - представник, довіреність № 4277  від 23.07.2007 року.

                 Гоменюк О.М. - начальник філії "Чернівецький райавтодор", довіреність № 18  від 12.02.2009 року.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" на користь СТОВ "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф. боргу за надані в 2006 році транспортні послуги в розмірі 51040,89 грн..

Ухвалою суду від 21.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/7-09 та призначено її  до розгляду 17.02.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність повноважень у філії "Чернівецький райавтодор" на укладення договору з СТОВ "Соколянське" на надання послуг з перевезення вантажів вантажним транспортом. Також відповідач вказує на відсутність в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем.

В зв'язку з необхідністю витребування нових документів, виклику в судове засідання попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д., попереднього головного бухгалтера Їжаковської В.М. для дачі пояснень з приводу з'ясування фактичних обставин щодо надання СТОВ "Соколянське" автотранспортних послуг протягом 2006 року, а також з метою з'ясування фактичних тарифів на вантажні перевезення  розгляд справи відкладався на 16.03.2009 року, 01.04.2009 року, 22.04.2009 року.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо обставин справи та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що Вінницькою ТПП не надано інформації щодо середньоринкової вартості послуг по перевезенню вантажів автомобілем марки КАМАЗ 55102 в травні-серпні та грудні місяці 2006 року по причині відсутності бази даних у довідково-інформаційному фонді.

З огляду на викладене суд вважає необхідним відкласти розгляд справи витребувавши від сторін додаткові докази.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 26 травня 2009 р. о 15:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. №  1113.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази проведення розрахунків відповідачем щодо позовних вимог після порушення провадження у справі, якщо таке мало місце.

3. Письмове пояснення в якому чітко визначити законодавство на підставі якого заявлено позов.

4. Докази, які підтверджують отримання від відповідача товарно-матеріальних цінностей протягом 2006-2009 років (видаткові накладні тощо).

5. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних в 2006 році.

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.     

Відповідачу :

1. Докази здійснення розрахунків з позивачем  щодо позовних вимог  якщо таке мало місце (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів по особових рахунках, квитанції до прибуткових касових ордерів тощо).

2. Надати необхідні для проведення взаємозвірки документи за результатами чого підписати відповідний акт.

3. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

4. Докази, які підтверджують відображення в бухгалтерському обліку філії "Чернівецький райавтодор" господарських операцій по розрахунках з позивачем протягом 2006 - 2008 року і їх кореспондування із розміром кредиторської та дебіторської заборгованості із позивачем (бухгалтерські проводки, записи в журналах-ордерах, оборотні відомості тощо).

5. Книга реєстрації довіреностей ДП "Вінницький облавтодор" ВАТ "ДАК" "Автомобільні дороги України", книга реєстрації наказів по основній діяльності за 2006 рік - оригінали в засідання для огляду.

6. Реєстр отриманих та виданих податкових накладних в 2006 році (у разі наявності - тільки по філії "Чернівецький райавтодор").

7. Докази передачі позивачу товарно-матеріальних цінностей в 2006-2009 році (видаткові накладні, довіреності тощо).

4. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.

5. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом  матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

6.  Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.   

7. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя                                           Банасько О.О.       

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.