Ухвала

від 28.05.2009 по справі 7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/7-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"28" травня 2009 р.                                                                                                     Справа № 7/7-09

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича.   

до: Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор", м. Вінниця.  

про стягнення 51040,89 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники :

позивача     :    Пшеничний Г.Д. - довіреність № 2 від 01.09.2008 року.

відповідача :    не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" на користь СТОВ "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф. боргу за надані в 2006 році транспортні послуги в розмірі 51040,89 грн..

Ухвалою суду від 21.01.2009 року порушено провадження у справі № 7/7-09 та призначено її  до розгляду 17.02.2009 року.

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає посилаючись на відсутність повноважень у філії "Чернівецький райавтодор" на укладення договору з СТОВ "Соколянське" на надання послуг з перевезення вантажів вантажним транспортом. Також відповідач вказує на відсутність в бухгалтерському обліку заборгованості перед позивачем.

В зв'язку з необхідністю витребування нових документів, виклику в судове засідання попереднього керівника філії "Чернівецький райавтодор" Короленка В.Д., попереднього головного бухгалтера Їжаковської В.М. для дачі пояснень з приводу з'ясування фактичних обставин щодо надання СТОВ "Соколянське" автотранспортних послуг протягом 2006 року, а також з метою з'ясування фактичних тарифів на вантажні перевезення  розгляд справи відкладався на 16.03.2009 року, 01.04.2009 року, 22.04.2009 року, 26.05.2009 року, а в судовому засіданні 26.05.2009 року було оголошено перерву до 28.05.2009 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

За письмовим клопотанням представника позивача розгляд справи відбувається без здійснення технічної фіксації судового процесу, що не суперечить ч. 7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди. Разом з вказаною заявою подано мирову угоду наступного змісту:

"По справі господарського суду №7/7-09 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор". Сума позову 51040 грн.89 коп..

Нами, представником ДП "Вінницький облавтодор" в особі директора Штейка Ю.В., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та представником СТОВ "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф., що діє на підставі постанови Господарського суду від 27.05.2008 року по справі №5/615-07, а разом іменовані "Сторони" уклали цю Мирову угоду про таке:

1. ДП "Вінницький облавтодор" визнає позовні вимоги СТОВ "Соколянське" в сумі 18090,69 грн..

2. Визнану суму позову в сумі 18090,69 грн. ДП "Вінницький облавтодор" зобов'язується сплатити до 28 серпня 2009 року.

3. Від залишкової суми позовних вимог - 32950 грн. 20 коп. СТОВ "Соколянське" відмовляється.

4. В разі невиконання ДП "Вінницький облавтодор" вимог угоди до 28 серпня 2009 року СТОВ "Соколянське" звертається до Господарського суду за виданням наказу про визнання суми позову 18090 грн. 69 коп..

Ця угода набирає чинності з дати її підписання.

Угоду складено в трьох примірниках, по одному для сторін, один для господарського суду Вінницької області".

Суд, розглянувши подану на затвердження сторонами мирову угоду, встановивши, що мирова угода стосується лише  прав і обов'язків сторін щодо предмету  позову і  при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що в клопотанні про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що правові наслідки припинення провадження у справі, в зв'язку з укладанням мирової угоди , які передбачені ст.78 ГПК України їм зрозумілі. Крім того судом встановлено, що мирова угода підписана директором ДП "Вінницький облавтодор" з боку відповідача  (Штейко Ю.В.), а  від СТОВ "Соколянське" арбітражним керуючим ліквідатором (Глєбов В.Ф.) та скріплена печатками сторін.

Разом з тим, суд звертає увагу на невідповідність процесуальному закону п.4 мирової угоди з врахуванням того, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. Слід вказати, що в п.3.9.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" № 02-5/289 від 18.09.1997 року зокрема наголошено на тому, що наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

Необхідно зазначити, що ухвала суду про затвердження мирової угоди як виконавчий документ повинна відповідати загальним вимогам, викладеним у статті 86 Господарського процесуального кодексу України та статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

З огляду на викладене суд вважає необхідним при затвердженні мирової угоди зазначити реквізити сторін з метою приведення ухвали про затвердження мирової угоди у відповідність із ст.19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що сторони в мировій угоді не узгодили розподіл судових витрат, суд з урахуванням того, що спір доведено до суду з вини відповідача покладає судові витрати на відповідача відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.49, ст. 78, п. 7 ст. 80, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 10.04.2009 року по справі № 7/69-09 в наданій сторонами редакції:

"По справі господарського суду №7/7-09 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова Василя Федоровича до Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор". Сума позову 51040 грн.89 коп..

Нами, представником ДП "Вінницький облавтодор" в особі директора Штейка Ю.В., що діє на підставі статуту, з однієї сторони, та представником СТОВ "Соколянське" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Глєбова В.Ф., що діє на підставі постанови Господарського суду від 27.05.2008 року по справі №5/615-07, а разом іменовані "Сторони" уклали цю Мирову угоду про таке:

1. ДП "Вінницький облавтодор" визнає позовні вимоги СТОВ "Соколянське" в сумі 18090,69 грн..

2. Визнану суму позову в сумі 18090,69 грн. ДП "Вінницький облавтодор" зобов'язується сплатити до 28 серпня 2009 року.

3. Від залишкової суми позовних вимог - 32950 грн. 20 коп. СТОВ "Соколянське" відмовляється.

4. В разі невиконання ДП "Вінницький облавтодор" вимог угоди до 28 серпня 2009 року СТОВ "Соколянське" звертається до Господарського суду за виданням наказу про визнання суми позову 18090 грн 69 коп..

Ця угода набирає чинності з дати її підписання.

Угоду складено в трьох примірниках, по одному для сторін, один для господарського суду Вінницької області

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Соколянське" в особі арбітражного керуючого Глебова Василя Федоровича, Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036 - (інформація про реквізити - р/р 260013879 в ВАТ ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО - 302247, ідентифікаційний код - 30050506).

Відповідач: Дочірнє підприємство "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги"", вул. 40 річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 32054743, р/р - 2600530111072 в Вінницькій філії ВАТ ВТБ, МФО - 302559)".

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Вінницький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги"", вул. 40 річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036 - (інформація про реквізити - ідентифікаційний код - 32054743, р/р - 2600530111072 в Вінницькій філії ВАТ ВТБ, МФО - 302559) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівське" в особі арбітражного керуючого Глебова Василя Федоровича, Хмельницьке шосе, 23, м. Вінниця, 21036 - (інформація про реквізити - р/р 260013879 в ВАТ ВОД "Райффайзен банк Аваль", МФО - 302247, ідентифікаційний код - 30050506) - 510 грн. 41 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 грн. 00 коп. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Провадження у справі припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

5. Оригінал ухвали надіслати позивачу, копію - відповідачу рекомендованим листом.           

Ухвала набирає сили в день її прийняття 28.05.2009 року  і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя                                                     

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе 23, м. Вінниця, 21036.

3 - відповідачу - вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21036.