Ухвала
від 16.02.2009 по справі 9/37-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/37-09

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.09           Справа №9/37-09.

за позовом: Прокурора Недригайлівського району в інтересах держави в особі Недригайлівської районної д державної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області  

до відповідача: Фермерського господарства  «Колімб – А», с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області .

Третя особа на стороні позивача: Іваницька сільська рада, с. Іваниця Недригайлівського району Сумської області

Про стягнення 10 487 грн. 86 коп.

за участю  представників сторін:

Від позивача –    Семесенко І.М.  довіреність № 101/01-19 від 16.02.2009 року

Від відповідача –     Алфімов В.В.

Від третьої особи:  Олійник С.В. довіреність № 25 від 16.02.2009 року.

Прокурор:   Передерій І.Г

Суть спору: Прокурор  згідно позовної заяви просить суд  стягнути з відповідача  на користь Недригайлівської районної державної адміністрації заборгованість по сплаті за оренду  земельних ділянок  в розмірі 10 487 грн. 86 коп.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву  проти позову заперечує та просить суд  в задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

В своєму відзиві на позовну заяву  відповідач посилається на те, що плата за землю відноситься до загальнодержавних податків і зборів , а контроль за правильністю  та своєчасним справлянням  податків і зборів ( обов'язкових платежів) здійснюється  державними податковими органами.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі, з власної ініціативи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача  Роменську  міжрайонну податкову інспекцію ( м. Ромни, вулю Пролетарської солідарності, 37 Б).

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали,  тому суд вбачає за необхідне  відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

1.          Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача  Роменську  міжрайонну податкову інспекцію ( м. Ромни, вулю Пролетарської солідарності, 37 Б).

2.          Відкласти розгляд справи на 16.03.2009  року   10 год.  00  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, каб. 113-114.

3.          Зобов'язати позивача направити на адресу Роменської  міжрайонної податкової інспекції  копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4.          Зобов'язати прокурора та позивача   надати не пізніше чим за три дні до судового засідання докази правового статусу  спірної земельної ділянки (державна, комунальна чи інша форма  власності), обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень відповідача, конкретизувати на які рахунки і яким  юридичним особам необхідно провести стягнення боргу.

5.          Зобов'язати  Роменську міжрайонну податкову інспекцію  надати не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6.          Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7.          Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8.          Ухвалу надіслати сторонам.

         СУДДЯ                                                       М.С. ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення16.02.2009
Оприлюднено03.03.2009
Номер документу3044288
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/37-09

Рішення від 28.04.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Постанова від 19.10.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Івакіна В.О.

Постанова від 07.05.2009

Господарське

Житомирський апеляційний господарський суд

Щепанська Г.А.

Ухвала від 28.01.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 20.03.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 23.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 16.02.2009

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Рішення від 17.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні