Ухвала
від 08.04.2013 по справі 5008/501/2011
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

08.04.13 Справа № 5008/501/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Кравчук Н.М.

Суддів Гнатюк Г.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради від 28.03.2013р. за № 24-12/383

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013р.

у справі № 5008/501/2011

за скаргою Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради та

Головного управління міського господарства Ужгородської міської

ради

на дії органу виконання судових рішень та скасування постанови від

03.12.2012р. про стягнення з боржника виконавчого збору

у справі № 5008/501/2011

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Праймінвестбуд» (надалі ТзОВ «Праймінвестбуд»), м. Ужгород

до відповідача: Головного управління міського господарства Ужгородської міської

ради, м. Ужгород

про стягнення 2 402 455,88грн.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.03.2013р. у справі № 5008/501/2011 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2013 року о 11 год. 00 хв. , яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу, відповідачу, Управлінню ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області та Головному управлінню юстиції у Закарпатській області - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний

розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Мирутенко О.Л.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення08.04.2013
Оприлюднено09.04.2013
Номер документу30516774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/501/2011

Постанова від 17.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 18.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гнатюк Г.М.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Кравчук Н.М.

Ухвала від 11.03.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 28.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 02.01.2013

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Ухвала від 23.11.2012

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Бобрик Г.Й.

Постанова від 15.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні