Ухвала

від 05.04.2013 по справі 19/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 19/292 05.04.13

За заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський"

про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року по справі № 19/292

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ставровський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

про стягнення 563 234,92

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Грищенко О.М. за дов. № б\н від 15.11.2012 р.

від відповідача: Бонтлаб В.В. за дов. № б\н від 03.12.2012 р.

від ВДВС: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ставровський» звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Високі аграрні технології» про стягнення збитків, завданих порушенням зобов'язань за Договором № П-18- 12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду від 18.12.2009 року і за Договором № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи від 18.12.2009 року у розмірі 563 234 (п'ятсот шістдесят три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 92 коп., судовий збір у розмірі - 11 264 (одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 70 коп..

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.02.2012 у справі №19/292, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 р., позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва 21.11.2012 було видано відповідний наказ.

18.03.2013 року заявник (позивач) звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2012 року по справі № 19/292. Заявник просить надати роз'яснення з приводу того, що слід розуміти під стягненою судом сумою збитків, завданих порушенням зобов'язань за Договором № П-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робі з вирощування насіння гібриду від 18.12.2009 року і за Договором № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи від 18.12.2009 року у розмірі 563 234,92 грн. розміром, поряд із встановленням факту існування заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги за Договором № П-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робі з вирощування насіння гібриду від 18.12.2009 року і за Договором № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи від 18.12.2009 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року заяву прийнято до розгляду, розгляд призначено на 27.03.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2013 року розгляд заяви відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 05.04.2013 року.

У судовому засіданні 05.04.2013 представник позивача підтримав заяву про роз'яснення рішення.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Як передбачено ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Разом з тим, заявником (позивачем, стягувачем) у поданій заяві не вказано, в чому полягає неясність рішення господарського суду міста Києва від 24.02.2012 про стягнення збитків з ТОВ «Високі аграрні технології», завданих порушенням зобов'язань за Договором № П-18- 12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду від 18.12.2009 року і за Договором № К-18-12.2009 на виконання комплексу технологічних робіт з вирощування насіння гібриду кукурудзи від 18.12.2009 року у розмірі 563 234 (п'ятсот шістдесят три тисячі двісті тридцять чотири) гривні 92 коп., судовий збір у розмірі - 11 264 (одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 70 коп., не наведено жодних обставин та доказів на їх підтвердження, які б вказували на те, що рішення суду не може бути виконане внаслідок його неясності.

Враховуючи викладене, заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва № 19/292 від 24.02.2012 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва № 19/292 від 24.02.2012 року відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Є.Ю. Шаптала