Ухвала

від 07.05.2013 по справі 19/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  19/292 07.05.13 Суддя Шаптала Є.Ю. розглянувши скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ставровський” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у місті Києві ВСТАНОВИВ: 26.04.2013 р. до Господарського суду міста Києва звернувся Сільськогосподарський виробничий кооператив “Ставровський” зі скаргою, відповідно до якої заявник просить суд визнати бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві під час виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року по справі № 19/292, котрі виразились у не вчиненні за період з 07 березня 2013 року по 22 квітня 2013 року жодних виконавчо-процесуальних дій щодо поданої СВК “Ставровський” щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року по справі № 19/292 протиправною та незаконною. Заявник в своїй скарзі зазначає, що постанову ВДВС від 28.02.2013 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року по справі № 19/292 товариство отримало лише 10.04.2013 року. Проте, за період з 07 березня 2013 року по 22 квітня 2013 року жодних виконавчо-процесуальних дій  ВДВС щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року по справі № 19/292 не вчинено. Вважає, що ВДВС зухвало порушує норми виконавчо-процесуального законодавства. Проаналізувавши подані стягувачем матеріали, суд дійшов висновку про те, що скарга СВК «Ставровський» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.121-2 ГПК України скарги на дії та бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Як зазначає стягувач у скарзі, останньому стало відомо про бездіяльність ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві під час виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.11.2012 року по справі № 19/292, котрі виразились у не вчиненні жодних дій – 14 квітня  2013 року та вважає, що кінцевим терміном для подання даної скарги є 24 квітня 2013 року. В той же час, до суду скаржник звернувся зі скаргою на бездіяльність ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві лише 26.04.2013 року, тобто після закінчення визначеного законом строку для подання скарги. Скарга подано до суду з пропуском строку передбаченого ст. 121-2 ГПК України без заяви про його відновлення. Відповідно до п. 9.7 Постанови  Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо скаргу подано з пропуском встановленого у частині 1 статті 121-2 ГПК України десятиденного строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню. Крім того, в п. 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримання у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк для подання скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду. Залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку із заявою про відновлення строку такого подання. За таких обставин та керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд, - У Х В А Л И В : Скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Ставровський” на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління у місті Києві залишити без розгляду. Скаргу та додані до неї документи повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу “Ставровський”. Суддя                                                                                          Є.Ю. Шаптала