Ухвала

від 02.04.2013 по справі 43/274

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/274 02.04.13

За заявою (боржник ст.51) товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні

технології"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою від 19.04.06 порушено провадження у справі № 43/274 та призначено її розгляд на 26.04.06.

Постановою господарського суду м. Києва від 26.05.06 у справі № 43/274 боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Голову ліквідаційної комісії - Курочку А.В, якого зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

16.06.2006 від ліквідатора надійшов звіт і ліквідаційний баланс на затвердження.

19.06.06 від громадянина Курочки Андрія Володимировича надійшла заява про припинення провадження у справі № 43/274, оскільки, він, обліковується на підприємстві ТОВ "Сучасні технології" як директор та засновник підприємства та жодних документів, які стосуються порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології" не підписував, довіреностей представляти його інтереси не видавав.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи з викликом ліквідатора боржника, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.06 30.06.06 призначено розгляд справи на 13.10.06.

В судове засідання призначене на 13.10.06 представники сторін та ліквідатор боржника не з'явилися, у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 01.11.06.

Громадянин Курочка А.В. (25.04.1983 р.н., прописаний за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 26, кв. 70, ідентифікаційний номер 3043016213) в судовому засіданні повідомив, що ним за невідомих обставин було втрачено паспорт. Новий паспорт він отримав лише 23.07.2005 р. Громадянин Курочка А.В. надав заяву про те, що він не вчиняв жодних дій направлених на реєстрацію чи ліквідацію товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології", ніякої участі в діяльності підприємства не приймав та не підписував жодних документів, які стосуються банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології".

Враховуючи, що реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології" могла бути здійснена з метою вчинення дій, відповідальність за які передбачена ст. 205 КК України, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 90 ГПК України, господарський суд міста Києва визнав за необхідне надіслати на адресу Генеральної прокуратури України повідомлення з метою перевірки та прийняття рішення згідно з положенням КПК України.

З огляду на викладене, ухвалою від 01.11.06 провадження у справі № 43/274 було зупинено до закінчення слідчими органами перевірки повідомлення господарського суду міста Києва та прийняття рішення згідно з положенням КПК України.

13.12.12 від прокурора міста Києва надійшов лист, з якого вбачається, що в порушенні кримінальної справи на підставі направленого судом повідомлення, відмовлено за відсутністю ознак злочину, передбаченого ст. 205 КК України.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/274, призначив її розгляд на 02.04.13 та зобов'язав учасників провадження надати суду письмові пояснення справі та всі документи, які підтверджують чи заперечують викладені в заяві про порушення справи про банкрутство обставини.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 18.03.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін та ліквідатора боржника, невиконанням ними вимог ухвали господарського суду м. Києва від 18.03.13, суд вважає за доцільне залишити заяву приватного підприємства "Сейба" без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології" (03131, м. Київ, вул. Любомирська, 14, код ЄДРПОУ 32767184) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.06 у справі № 43/274 припинити.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Державному реєстратору за місцезнаходженням боржника для вчинення певних дій відповідно до ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Суддя М.В. Пасько