Ухвала

від 11.04.2013 по справі 17/013-10/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"11" квітня 2013 р. Справа №17/013-10/19

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Новікова М.М.

за участю представників

від прокурора: не викликались

від позивача: не викликались

від відповідача: не викликались

від третьої особи-1: не викликались

від третьої особи-2: не викликались

від третьої особи-3: не викликались

від третьої особи-4: не викликались

від третьої особи-5: не викликались

від третьої особи-6: не викликались

від третьої особи-7: не викликались

від третьої особи-8: не викликались

від третьої особи-9: не викликались

від третьої особи-10: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю

„ОЛГА-ТРЕЙДІНГ"

на рішення Господарського суду Київської області

від 26.12.2012 р.

у справі № 17/013-10/19 (суддя Скутельник П.Ф.)

за позовом Прокурора Вишгородського району Київської

області в інтересах держави в особі Київської

обласної державної адміністрації

до Вишгородської районної державної

адміністрації Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1.Приватне підприємство „ФІРМА „КАРІНА"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю

„ОЛГА-ТРЕЙДІНГ"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю

„Атлас Ворд Білдінг Системс Україна"

4.Глагола Олександр Михайлович

5.Остапчук Григорій Дмитрович

6.Тарнавська Лариса Андріївна

7.Товариство з обмеженою відповідальністю

„Арма Факторинг"

8.Приватне підприємство „Єліма"

9.Колективне сільськогосподарське

підприємство ім. Ватутіна

10.Опанасенко Олександр Петрович

про визнання протиправними та скасування

розпоряджень

ВСТАНОВИВ:

У справі № 17/013-10/19 було винесено ухвалу про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛГА-ТРЕЙДІНГ" до провадження.

Після винесення ухвали було встановлено, що в вступній частини ухвали було допущено описку, а саме: не зазначено „третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 10. Опанасенко Олександра Петровича".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. у справі № 17/013-10/19 про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ОЛГА-ТРЕЙДІНГ" до провадження, а саме: в вступній частині ухвали суду зазначить „третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 10. Опанасенко Олександра Петровича".

Головуючий суддя Мартюк А.І.

Судді Зубець Л.П.

Новіков М.М.