Ухвала

від 23.04.2013 по справі 2а-210/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-210/08

У Х В А Л А

23 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області про зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області про зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення - задоволено частково.

На вказану постанову суду відповідачем 10 лютого 2012 року подано апеляційну скаргу, в якій він просить її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт є суб'єктом владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення, що перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 08 лютого 2008 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної держаної адміністрації Київської області про зобов'язання перерахувати та виплатити допомогу на оздоровлення - відмовити .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Файдюк В.В.