Ухвала

від 10.07.2017 по справі 2а-210/08

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2а-210/08

Провадження № 6-а/524/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Гладкої К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 12.05.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, ГУПСЗН Полтавської обласної державної адміністрації, яким стягнуто з відповідачів на користь позивача недоплачену частину щорічної разової грошової допомоги в сумі 2920,48 грн.. Виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 12.02.2009 був направлений до Державної Казначейської Служби України. 02.03.2017 ОСОБА_1, як спадкоємець ОСОБА_2, отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові кошти в сумі 2920,48 грн., стягнуті за рішенням суду. Копію вказаного свідоцтва він надіслав до Державної Казначейської Служби України. З Державної Казначейській Службі України він отримав лист, в якому йому було запропоновано звернутись до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

Посилаючись на вказані обставини, просив суд замінити стягувача, ОСОБА_2, у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.05.2008 на його спадкоємця - ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.05.2008 Автозаводським районним судом м. Кременчука було винесено постанову у справі за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, ГУПСЗН Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення невиплаченої частини щорічної разової грошової допомоги, якою позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з УПСЗН Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на його користь 2920,48 грн. недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги. Вказана постанова набрала законної сили 02.12.2008.

12.02.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який в подальшому пред'явлений до виконання до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Полтавській області.

29.01.2014 ГУ Державної казначейської служби України у Полтавській області повідомило стягувача - ОСОБА_2, про те, що виконавчий лист разом із пакетом документів по його справі був направлений до Державної казначейської служби України, на підставі п.37 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Мусіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області.

Держаним нотаріусом Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори 02.03.2017 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім'я сина померлого - ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадщина, на яку воно видано складається із 2920,48 грн., які мають бути перераховані на користь ОСОБА_2 у зв'язку з перебуванням на виконанні у Казначействі за бюджетною програмою Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою , виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області по справі №2а-210/08, які належали померлому на підставі довідки №5-08/1173-2846, виданої Державною казначейської службою України 20.02.2017.

Згідно листа Державної Казначейської Служби України ОСОБА_1 було запропоновано надати завірену судом копію ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на те, що правонаступником ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, а також те, що на даний час заявник позбавлений можливості отримати кошти згідно виконавчого листа по справі №2а-210/08, з метою захисту інтересів заявника, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.02.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №2а-210/08 з ОСОБА_2 на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити

Замінити вибулу сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого 12.02.2009 Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі №2а-210/08 про стягнення з УПСЗН Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука на користь ОСОБА_2 2920,48 грн. недоплаченої частини щорічної разової грошової допомоги - ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Андрієць