Ухвала
від 22.04.2013 по справі 24/110
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №24/110

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2013р.

у справі №24/110 (суддя - Бойко Р.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Плюс»

про роз'яснення рішення

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Плюс»

до Міністерства фінансів України

про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Заступнику прокурора м. Києва пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року у справі №24/110.

2.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року у справі №24/110 та порушити апеляційне провадження.

3.Розгляд справи №24/110 призначити на 29.04.2013 року о 10-45 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань №8).

4.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати прокурора, сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено24.04.2013
Номер документу30881009
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —24/110

Постанова від 26.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 20.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 13.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Синиця О.Ф.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 18.01.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 14.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 19.11.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Рішення від 16.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Постанова від 01.12.2011

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Марченко О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні