Ухвала

від 25.04.2013 по справі 5006/41/123пн/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

25.04.2013 р. справа № 5006/41/123пн/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМоскальової І.В. Будко Н.В., Манжур В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка

на рішення господарського судуДонецької області

від 13.02.2013р. ( підписане 15.02.2013р.) у справі№ 5006/41/123пн/2012 (суддя Колесник Р.М.) за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Донецьк до відповідачів за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: про 1. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", м. Київ 2. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка 1. Закоян Усик, м. Макіївка 2. ОСОБА_5, м. Макіївка визнання прилюдних торгів недійсними

В С Т А Н О В И В:

23.04.2013р. не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. по справі № 5006/41/123пн/2012 Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

18.04.2013р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду Центральному-міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка було відмовлено та повернуто апеляційну скаргу № 7737/03.4-39 від 04.04.2013р. на підставі ч. 5 абз. 1 п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України».

З огляду на приписи ст.97,98 ГПК України та п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 колегія суддів у прийнятті повторно поданої апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.02.2013р. відмовляє.

До апеляційної скарги надано оригінал платіжного доручення № 18139 від 21.03.2013р. про сплату судового збору у суммі 573,50 грн за пред'явлення апеляційної скарги на рішення від 13.02.2013р. по справі № 5006/41/123пн/2012.

Керуючись ст.ст 91, 97, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийняті апеляційної скарги Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка на ухвалу господарського Донецької області від 13.02.2013р. по справі №5006/41/123пн/2012.

Повернути Центрально-міському відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області, м. Макіївка з Державного бюджету Київського району м. Донецька судовий збір в сумі 573,50 грн. згідно платіжного доручення № 18139 від 21.03.2013р.

Додаток : апеляційна скарга № 9371/03.4-39 від 23.04.2013р. з додатками всього на 7 арк., конверт, платіжне доручення: № 18139 від 21.03.2013р. - тільки заявнику.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.В. Будко

В.В. Манжур

Надруковано: 7 прим.

3 .сторонам

2. третім сторонам

1. у справу

1. апеляційному суду