Ухвала

від 04.09.2013 по справі 5006/41/123пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2013 року Справа № 5006/41/123пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кочерової Н.О., суддівСамусенко С.С., Мележик Н.І., перевіривши касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі№ 5006/41/123пн/2012 господарського суду Донецької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до 1. приватного підприємства "Нива-В.Ш" 2. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_5 провизнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи вперше касаційну скаргу повернуто скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 11.07.2011 р. на підставі пунктів 1, 3, 4 ч. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 3 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, які стали причиною повернення касаційної скарги, вона може бути подана повторно.

Проте, при повторному зверненні до Вищого господарського суду України скаржником не були усунені всі обставини, які стали підставою повернення первісної касаційної скарги.

Так, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Проте, Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги учасникам судового процесу у справі надано ксерокопії чеків про що також зазначено і в додатку до касаційної скарги.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 20710 від 27.06.2013р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на таке.

Державним казначейством України встановлені наступні реквізити для перерахування судового збору зі скарг у справах, які розглядаються у Вищому господарському суді України:

- отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва;

- банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві;

- код банку отримувача 820019;

- рахунок 31211254700007;

- ЄДРПОУ 38004897;

- код платежу за бюджетною класифікацією 22030004;

- символ звітності банку - 254

Однак, платіжні реквізити, зазначені в дорученні, не відповідають платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору. Крім того, в платіжному дорученні зазначено, що призначення платежу здійснено за подання апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 86, пунктами 3, 4, ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі № 5006/41/123пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді С. Самусенко

Н. Мележик