Ухвала

від 12.06.2013 по справі 5006/41/123пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 5006/41/123пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшка І.А., суддівКочерової Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі№ 5006/41/123пн/2012 господарського суду Донецької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до 1. приватного підприємства "Нива-В.Ш" 2. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 провизнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 111Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Проте, всупереч вимогам наведеної норми подана касаційна скарга не підписана особою, яка її подала, а саме начальником Центрально-міського ВДВС - Чубар Р.М, що підтверджується актом Донецького апеляційного господарського суду № 02-09/90 від 28.05.2013 року.

Згідно з п.1 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Згідно частини 1 статті 111 1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України" визначено, що у застосуванні п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України господарському суду необхідно враховувати, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів можна вважати розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції тощо).

Центрально-міським відділом державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області до касаційної скарги на підтвердження доказів направлення скарги учасникам судового процесу у справі надано ксерокопії чеків № 1342, № 1343 від 23.05.2013р. та № 1145, №1146 від 24.05.2013р., про що також зазначено і в додатку до касаційної скарги.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Додана до касаційної скарги копія платіжного доручення № 18139 від 21.03.2013р. не може бути належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. № 01-06/1260/2012).

Крім того, платіжні реквізити, зазначені в копії платіжного доручення, не відповідають зазначеним платіжним реквізитам Вищого господарського суду України для перерахування судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також, скаржником не надано належних доказів, які б свідчили про неможливість своєчасно подати касаційну скаргу.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 86, 109, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі № 5006/41/123пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко