Ухвала

від 04.10.2013 по справі 5006/41/123пн/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 5006/41/123пн/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Плюшко І.А., суддівКочерова Н.О., Самусенко С.С., перевіривши касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013 року у справі№ 5006/41/123пн/2012 господарського суду Донецької області за позовомпублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до 1. приватного підприємства "Нива-В.Ш" 2. Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. ОСОБА_6 2. ОСОБА_5 провизнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно статтею 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Порядок, передбачений статтею 109, покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх процесуальних повноважень щодо перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення судами.

На даний час відомості про знаходження справи № 5006/41/123пн/2012 господарського суду Донецької області у Вищому господарському суді України відсутні, що робить неможливим її розгляд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Отже, скаржником не дотримано вищевказаних процесуальних вимог, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до частини 3 статті 111-3 Господарського процесуального Кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 109, пунктом 2 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2013р. у справі № 5006/41/123пн/2012 повернути скаржнику.

Головуючий І. Плюшко

Судді Н. Кочерова

С. Самусенко