Ухвала

від 26.04.2013 по справі 5011-76/13933-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" квітня 2013 р. Справа №5011-76/13933-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" на рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р.

у справі № 5011-76/13933-2012 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничо-книготорговельна компанія „АСТ-Україна"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий обрій"

2. Державної служби інтелектуальної власності України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна митна служба України

про захист права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-76/13933-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Видавничо-книготорговельна компанія „АСТ-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Новий обрій" та Державної служби інтелектуальної власності України задоволено. Визнано недійсним укладений Товариством з обмеженою відповідальністю „Видавничо - книготорговельна компанія „АСТ-Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" договір від 17.08.2011 р. про передачу прав власності на знак для товарів та послуг „Астрель" відносно всіх зазначених у свідоцтві України за № 59470 товарів і послуг. Зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів та послуг і здійснити публікацію в офіційному бюлетені „Промислова власність", у відповідності до яких власником свідоцтва України № 59470 на знак для товарів і послуг „Астрель" зазначити Товариство з обмеженою відповідальністю „Видавничо - книготорговельна компанія „АСТ-Україна", інше.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.12.2012 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.12.2012р. у справі № 5011-76/13933-2012 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю. При цьому, скаржник просить призначити судову технічну та почеркознавчу експертизу, оскільки у призначенні зазначених експертиз судом першої інстанції було відмовлено. Вимоги викладені в апеляційній скарзі представник скаржника в судових засіданнях підтримав та просив суд задовольнити клопотання стосовно призначення технічної та почеркознавчої експертиз.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий обрій" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 р. призначено по справі № 5011-76/13933-2012 судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження, на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено до результатів проведення експертного дослідження.

26.04.2013 р. до Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали наведеної вище справи, лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 3078/3079/13-33/3080/13-32 від 19.04.2013 р. та клопотання експертів щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 3078/3079/13-13 та судово-подчеркознавчої експертизи № 3080/13-32, в якому експерти повідомили, що для проведення зазначених експертиз необхідно надати наступні документи:

- оригінал Договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів та послуг від 17.08.2011, укладеного між ТОВ «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна» з ТОВ «Новий обрій» директором «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна» Смірновим Віктором Олександровичем особисто;

- копію Договору про передачу прав власності на знак для товарів і послуг відносно всіх зазначених у свідоцтві товарів та послуг від 17.08.2011 (договір відносно відчуження прав власності на знак за свідоцтвом № 59470), що посвідчені нотаріально 10.07.2012 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Юрієм Вікторовичем (зареєстровано в нотаріальному реєстрі за номером № 6834);

- експериментальні та вільні зразки відтисків печатки ТОВ «Видавничо-книготорговельна компанія «АСТ-Україна» (з якісним їх відображенням);

- достовірні вільні та експериментальні зразки підпису Смірнова Віктора Олександровича зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2011 рік (зокрема такі зразки можуть міститися у різних документах з місця роботи чи проживання - різних заявах, автобіографії, відомостях, листах, договорах, у заяві про видачу паспорта /форма № 1/, паспорті, тощо).

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2013 р. «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Розпорядженням В.о. Голови Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2013 р. в зв'язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Верховець А.А., судді - Сотніков С.В., Шипко В.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання стосовно надання судовим експертам необхідних документів для проведення судових експертиз колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5011-76/13933-2012.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 5011-76/13933-2012.

2. Розгляд справи № 5011-76/13933-2012 призначити на 15.05.2013 р. о 15-20 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 1.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Довести до відома сторін, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Верховець А.А.

Судді Сотніков С.В.

Шипко В.В.