Ухвала

від 18.04.2013 по справі 922/103/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 922/103/13-г (н.р. 5023/3

Вх. номер 103/13 (н.р. 3120/12)

Суддя господарського суду Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Круглов П.Г. за довіреністю № 14/20-80-13 від 14.01.2013р.

відповідача за первісним позовом - Кривенко О.О. за довіреністю № 4 від 27.08.2012р.

розглянувши заяву ТОВ "Агро-Інвест" (вх.№ 13200 від 09.04.2013 р.) про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", с. Руська Лозова

про стягнення 300614,82 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест", с. Руська Лозова

до Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2012 скасовані прийняті у даній справі судові рішення в частині розгляду первісних позовних вимог Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" (надалі - відповідач за первісним позовом); у вказаній частині дану справу було передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

За результатами нового розгляду, рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р.), майнові позовні вимоги за первісним позовом задоволені повністю; за рішенням з відповідача стягнуто 130819,09 грн. основного боргу, 6692,23 грн. пені, 8654,47 грн. індексації, 3612,39 грн. 3% річних, 150836,64 грн. збитків.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" було задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. у справі № 5023/3120/12 (н.р.5023/9333/11) скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" збитків у сумі 150836,64 грн., державного мита у сумі 1508,37 грн. і у вказаних частинах справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В інших частинах рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 у справі № 5023/3120/12(н.р.5023/9333/11) залишено без змін.

Господарським судом Харківської області 08.01.2013 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р., постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2012 р. по справі № 5023/3120/12(н.р.5023/9333/11) був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інвест" на користь Державного Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 130819,09 грн. основного боргу, 6692,23 грн. пені, 8654,47 грн. індексації, 3612,39 грн. 3% річних, всього - 149778,18 грн.

09.04.2013 р. від ТОВ "Агро-Інвест", через канцелярію господарського суду за вх. № 13200, надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду по справі № 5023/3120/12(н.р.5023/9333/11) згідно якої заявник просив суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. щодо сплати 149778,18 грн. до 01.10.2013 р.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що ТОВ "Агро-Інвест" є підприємством, яке займається веденням господарської діяльності в аграрній сфері, має сезонний дохід (лише після збору врожаю). ТОВ "Агро-Інвест" не має можливості виконати рішення суду в частині сплати 149778,18 грн. на користь ДПАТ «Украгролізинг», оскільки це суттєво позначиться на платоспроможності підприємства і поставить під загрозу його функціонування, що може призвести до його повної ліквідації внаслідок критичної неплатоспроможності. Відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження за заявою ДПАТ «Украгролізинг» стосовно стягнення з ТОВ «Агро-Інвест» 149778,18 грн. У підприємства відсутні грошові кошти для придбання посівного матеріалу, мінеральних добрив, пестицидів, засобів захисту рослин, паливно-мастильних матеріалів, тобто підготовка підприємства до нового врожайного сезону оцінюється незадовільно. Наразі у підприємства є також складнощі по виплаті заробітної плати працівникам, виконанню своїх обов'язків перед державою по сплаті податків, зборів (інших обов'язкових платежів). Незадовільний стан підготовки до нового врожайного сезону неодмінно відобразиться на отриманих доходах після збору врожаю і виконанні обов'язків перед кредиторами та державою, а також перед ДПАТ «Украгролізинг». Проте вказані обставини були враховані ПАТ "Мегабанк", яким було надано ТОВ «Агро-Інвест» кредит за кредитним договором № 20-27/2013 від 21.03.2013 р., оскільки графік повернення кредиту був складений таким чином, що перший платіж має бути повернутий ТОВ «Агро-Інвест» до 31.08.2013 року, не дивлячись на те що кредитний договір був укладений у березні 2013 року на один рік.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 11.04.2013 р. була прийнята заява ТОВ "Агро-Інвест" про відстрочку виконання рішення суду до розгляду та розгляд заяви призначено на 18.04.13 об 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № Д301/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні призначеному на 18.04.2013 р. о 11:00 була оголошена перерва до 18.04.2013 р. о 14:30.

Представник позивача за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № 14908, надав відзив на заяву ТОВ "Агро-Інвест" про відстрочку виконання рішення суду по справі, який господарським судом долучений до матеріалів справи. У наданому відзиві представник позивача за первісним позовом просив суд відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду по справі.

Представник відповідача за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 18.04.2013 р. за вх. № 14884, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів доданих до клопотання, яке судом було задоволено та надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні підтримав заяву про відстрочку виконання рішення суду по справі, представник позивача за первісним позовом заперечував проти її задоволення.

Господарський суд, розглянувши заяву відповідача за первісним позовом про відстрочку виконання рішення суду по справі, вислухавши пояснення представників сторін, відзначає наступне.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з п. 7.1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до 7.2. зазначеної Постанови підставою для відстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Разом з цим господарський суд зазначає, що виконання рішення ТОВ "Агро-Інвест" у справі ускладнюється скрутним фінансовим станом останнього про що свідчить фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства (ТОВ "Агро-Інвест") за 1 квартал 2013 р. та довідка ТОВ "Агро-Інвест" відповідно до якої станом на 01.04.2013 р. ТОВ "Агро-Інвест" має заборгованість із заробітної плати в сумі 25000,00 грн. при середньообліковій кількості штатних працівників 20 осіб.

Також, господарський суд зазначає, що ТОВ "Агро-Інвест" є підприємством, яке займається веденням господарської діяльності в аграрній сфері, та воно має сезонний дохід (лише після збору врожаю) у зв'язку з чим ТОВ "Агро-Інвест" на даний час не має можливості виконати рішення суду по справі, свідченням чого є кредитний договір № 20-27/2013 від 21.03.2013 р. відповідно до якого перший платіж має бути повернутий ТОВ «Агро-Інвест» ПАТ "Мегабанк" до 31.08.2013 р.

Отже, оскільки основним видом діяльності ТОВ "Агро-Інвест" є веденням господарської діяльності в аграрній сфері, а діяльність в цій сфері має сезонний характер, то це відображається на циклічності надходження коштів та, навпаки, здійснення витрат.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що у випадку проведення виконавчих дій з виконання рішення суду по справі у ТОВ "Агро-Інвест" буде зірвана підготовка підприємства до нового врожайного сезону, що виключає можливість отримання ТОВ "Агро-Інвест" доходів від своєї діяльності та можливість отримання Державним Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" від ТОВ "Агро-Інвест" відповідних грошових коштів за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обґрунтовані об'єктивні обставини, що унеможливлюють виконання ТОВ "Агро-Інвест" рішення по справі на даний час, суд вважав за можливе задовольнити заяву ТОВ "Агро-Інвест" про відстрочку виконання рішення суду по справі та надати ТОВ "Агро-Інвест" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. по справі щодо сплати 149778,18 грн. на строк до 01.10.2013 р.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Агро-Інвест" (вх.№ 13200 від 09.04.2013 р.) про відстрочку виконання рішення суду по справі.

Надати ТОВ "Агро-Інвест" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 р. по справі № 5023/3120/12(н.р.5023/9333/11) щодо сплати 149778,18 грн. на строк до 01.10.2013 р.

Суддя Доленчук Д. О.