Ухвала

від 22.04.2013 по справі 5011-73/6482-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-73/6482-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської міської ради

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. (повний текст підписано - 26.03.2013р.)

у справі №5011-73/6482-2012 (головуючий суддя - Привалов А.І., судді - Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Черкаської районної державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Головне управління Держкомзему у Черкаській області

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. у справі №5011-73/6482-2012 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду від 20.03.2013р. у справі №5011-73/6482-2012 Черкаська міська рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 року у справі №5011-73/6482-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Тищенко О.В.

На підставі ст.ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі Тищенко О.В. (головуючий), Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційний господарський суд встановив, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас, пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становить 1147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви з вимогою немайнового характеру становить 1147,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення, прийняте щодо позовної вимоги немайнового характеру становить 573,50 грн.

Позивачем у позовній заяві у даній справі було заявлено (дві) вимоги немайнового характеру, а саме:

1. Визнання недійсним розпорядження голови Черкаської облдержадміністрації 24.12.2003 №668 «Про передачу в оренду земельної ділянки із земель права державної власності»;

2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки укладений між Черкаською державною адміністрацією та ТОВ «Українська екологія» від 04.02.2004, який зареєстрований у Черкаському районному відділі Черкаської регіональної філії центру державного земельного кадастру від 09.02.2004 за №8;

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо щодо кожної з вимог.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7, враховуючи позовні вимоги та вимоги апеляційної скарги, скаржник за подачу до суду апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру окремо щодо кожної з вимог.

Позивачем в якості доказів сплату судового збору надано суду платіжне доручення від 02.04.2013 року №1667, з якого вбачається сплата судового збору за апеляційною скаргою в сумі 573,50 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи що позовна заява Черкаської міської ради містить 2 (дві) вимоги немайнового характеру, а також з огляду на те, що позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду в повному обсязі, судовий збір за подачу апеляційної скарги у даній справі повинен бути сплачений у сумі 1 147,00 грн.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 р. у справі №5011-73/6482-2012 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №5011-73/6482-2012 призначити на 29.05.2013 року о 112-30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Зобов'язати позивача надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Невиконання вимог наведеного пункту ухвали є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.