Ухвала
від 22.04.2013 по справі 5011-73/6482-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" квітня 2013 р. Справа №5011-73/6482-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2013р. (повний текст підписано - 26.03.2013р.)

у справі №5011-73/6482-2012 (головуючий суддя - Привалов А.І., судді - Нечай О.В., Спичак О.М.)

за позовом Черкаської міської ради

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Черкаської районної державної адміністрації

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська екологія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Головне управління Держкомзему у Черкаській області

за участю Прокуратури Черкаської області

про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду м. Києва від 20.03.2013 року у справі №5011-73/6482-2012 та порушити апеляційне провадження.

2.Розгляд справи №5011-73/6482-2012 призначити на 29.05.2013 року о 12-30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8).

3.В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третю особу, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати прокурора, сторони та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Тищенко О.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Чорна Л.В.

Дата ухвалення рішення22.04.2013
Оприлюднено30.04.2013
Номер документу31007398
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-73/6482-2012

Ухвала від 29.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Вовк І.В.

Ухвала від 17.12.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Шевчук C. Р.

Постанова від 09.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 26.09.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Корсак B.A.

Ухвала від 18.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні