Рішення
від 07.05.2013 по справі 18/2194/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2013 Справа № 18/2194/12

Суддя Мацко О.С., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", пров. Абрикосовий, буд.7, кв.1, м. Полтава, 36038

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", Майдан Незалежності,7, м. Полтава, 36003

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Купріянов О.В., с.Горбанівка;

2.Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, м. Полтава

про звернення стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД" , пропорційну частці Купріянова О.В. в статутному капіталі товариства та припинення участі у товаристві.

Без виклику представників сторін та третіх осіб

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013р. по даній справі відмовлено у задоволенні позовних вимог позивача до відповідача про звернення стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД" , пропорційну частці Купріянова О.В. в статутному капіталі товариства та припинення участі у товаристві.

Проте при винесенні рішення не було вирішено питання про достягнення та розподіл сум судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 р. "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 вказаного Закону, ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру (п.2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7).

Зважаючи на те, що позивач просить суд звернути стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД", пропорційну частці Купріянова О.В. в статутному фонді (капіталі) цього товариства у розмірі 16 815,00 грн. (49,80 %) шляхом виплати вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці Купріянова О.В. у статутному фонді (капіталі) цього товариства та припинити участь Купріянова О.В. у ТОВ "Крокус ЛТД", судовий збір за подання позовної заяви підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (із суми 16815,00 грн.), так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Враховуючи, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено лише 1610,00 грн. судового збору, тобто тільки за позовну заяву майнового характеру (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати який був встановлений станом на 1 січня 2012 р. у сумі 1609,50 грн., тобто, позивачем переплачено 0,50 грн.), то з позивача необхідно достягнути недоплачену суму судового збору за позовні вимоги немайнового характеру у сумі одного розміру мінімальної заробітної плати, який був встановлений станом на 1 січня 2012 р., яка з урахуванням переплати позивача в сумі 0,50 грн. становить 1072,50 грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в постанові "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. №7, якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд може стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК України.

Проте у рішенні господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. по даній справі, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог, не було вирішено питання щодо достягнення недоплаченої суми судового збору у сумі 1072,50 грн.

Згідно ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою прокурора, сторони або за власною ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене та ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та приписи ст. 49 ГПК України, необхідно достягнути з позивача 1072,50 грн. судового збору.

На підставі матеріалів справи та керуючись статтями 49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт" (пров. Абрикосовий, буд.7, кв.1, м. Полтава, 36038, код ЄДРПОУ 30547864; інші реквізити невідомі) до спеціального фонду державного бюджету України 1072,50 грн. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копії додаткового рішення направити сторонам та третім особам.

Суддя О.С.Мацко

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення07.05.2013
Оприлюднено08.05.2013
Номер документу31059606
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —18/2194/12

Ухвала від 04.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Ухвала від 24.05.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Постанова від 08.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Ухвала від 01.10.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Куровський C.B.

Постанова від 26.07.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

Рішення від 07.05.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Здоровко Л.М.

Ухвала від 15.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Рішення від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Мацко О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні