Ухвала

від 04.07.2013 по справі 18/2194/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 18/2194/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/№ від 27.06.2013р.)

відповідача - ОСОБА_2 без належних повноважень

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава (вх. № 1617П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. по справі № 18/2194/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпром-контакт", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус ЛТД", м. Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, с. Горбанівка;

2. Відділ державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції, м. Полтава

про звернення стягнення на частку майна ТОВ "Крокус ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_3 в статутному капіталі товариства та припинення участі у товаристві, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 (суддя Мацко О.С.) у задоволені позовних вимог про звернення стягнення на частку майна ТОВ В«Крокус ЛТДВ» , пропорційну частці ОСОБА_3 в статутному фонді цього товариства (вартість якої, як вказує позивач, відповідно до Витягу з ЄДР та установочого договору товариства становить 16815,00 грн.) та припинення участі ОСОБА_3 в ТОВ В«Крокус ЛТДВ» , відмовлено.

Позивач не погодившись з рішенням господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 р. у справі № 18/2194/12 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.03.2013 року по справі № 18/2194/12 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги: звернути стягнення на частку майна ТОВ "КРОКУС ЛТД", пропорційну частці ОСОБА_3 у статутному фонді (капіталі) цього товариства у розмірі 16815,00 грн. (49,80%) шляхом виплати вартості частини майна цього товариства, пропорційної частці ОСОБА_3 у статутному фонді (капіталі) цього товариства та припинити участь ОСОБА_3 у ТОВ "КРОКУС ЛТД".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 04.07.2013р.

3.07.2013р. від ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання (телеграма №5501 від 03.07.2013р.) про відкладення розгляду справи на іншій день, у зв’язку з неможливістю бути присутнім у судового засіданні Харківського апеляційного господарського суду 04.07.2013р.

В ході судового розгляду даної справи, колегією суддів з’ясовано, що в судове засідання представник відповідача з`явився без належним чином оформлених повноважень, в результаті чого його не було допущено до участі у судовому засіданні 04.07.2013р.

Колегія суддів розглянувши клопотання ОСОБА_3, апеляційну скаргу та матеріали даної справи, заслухавши присутнього представника позивача, дійшла висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду даної справи на іншій день.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 22, 28, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, одностайно,-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду даної справи.

Відкласти розгляд даної справи на "23" липня 2013 р. об 10:00 год. який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

Попередити сторони, що їх представники повинні з’явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Сторонам, у разі неможливості прийняти участь у судовому засіданні їх представників, про причину відсутності обов’язково повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання.

Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В.О.

Суддя Кравець Т.В.

Суддя Крестьянінов О.О.