Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5009/2045/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 номер провадження справи  27/46/12 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА   07.05.13 Справа № 5009/2045/12. Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. та матеріали справи № 5009/2045/12 за позовом: Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11) про стягнення 30 408 грн. 85 коп. за участю: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників 17) Представники сторін: Від позивача у справі: не з'явився Від відповідача у справі: не з'явився Від третьої особи: не з'явився Від заявника: не з'явився                                                            Встановив: 09.08.2012р. господарським судом прийнято рішення у справі № 5009/2045/12, відповідно до якого у задоволенні позовних вимог Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” відмовлено. Не погоджуючись з рішенням господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2045/12 позивач та прокурор м. Енергодара звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на  рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р.  апеляційну скаргу Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі № 5009/2045/12 задоволено. Рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. у справі №  5009/2045/12 скасовано. Прийняти нове рішення. Позовні вимоги Прокурора м. Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Енергодарської міської ради м. Енергодар задоволено в повному обсязі. 17.10.2012р. на запит № 5009/20452/12 від 15.10.2012р., у зв'язку з надходженням касаційної скарги б/н від 05.10.2012р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р., справу № 5009/2045/12 надіслано до Донецького апеляційного господарського суду, для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 20.02.2013р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" задоволено частково. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.10.2012р. у справі №5009/2045/12 скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2012р. Стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Державного бюджету  1073,0 грн. – витрат зі сплати судового збору за подання позовної  заяви та стягнуто з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг-Експо" 1555,85 грн. судового збору за подання касаційної скарги. На виконання рішення господарського суду України від 09.08.2012р., яке набрало законної сили 20.02.2013р. та постанови Вищого господарського суду від 20.02.2013р., яка набрала законної сили 20.02.2013р. господарським судом видано накази від 21.03.2013 року у справі № 5009/2045/12. 28.03.2013р. до господарського суду надійшла заява Енергодарської об'єднаної ДПІ Запорізької області ДПС № 2175/10 від 27.03.2013р. про виправлення описки в наказі від 21.03.2013 року у справі № 5009/2045/12, щодо коду ЄДРПОУ позивача, а саме замість “код ЄДРПОУ 26249961” заявник просить суд зазначити “код ЄДРПОУ 34677056”. Господарським судом встановлено, що при звернені прокуратури м. Енергодара з позовом до господарського суду у позовній заяві не вірно зазначено код ЄДРПОУ позивача, а саме замість «код ЄДРПОУ 26249961» зазначено «код ЄДРПОУ 34677056». У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” б/н від 26.03.2013р., справу № 5009/2045/12 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду України. Ухвалою суду від 29.03.2013р.  вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в наказі від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12 відкладено до повернення матеріалів справи № 5009/2045/12 до господарського суду Запорізької області. У зв'язку з відсутністю необхідності, супровідним листом від 16.04.2013р. справа № 5009/2045/12 повернулася до господарського суду Запорізької області 25.04.2013р. Враховуючи повернення справи № 5009/2045/12 та у зв'язку з тим, що відпали обставини для відкладення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки в наказі від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12, ухвалою суду від 29.04.2013р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Представники заявника, позивача у справі, відповідача у справі та третьої особи у судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки в наказі господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином. Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Згідно ст. 117 ГПК України, господарський суд своєю ухвалою вносить виправлення до наказу. Згідно з ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визначити наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Відповідно до ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Слід зазначити, що в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень. Враховуючи те, що прокурор при зверненні до суду з позовною заявою невірно зазначив код ЄДРПОУ позивача, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену прокурором описку. Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд    Ухвалив: Виправити допущену описку в наказах господарського суду від 21.03.2013р. № 5009/2045/12, щодо коду ЄДРПОУ позивача, а саме замість «код ЄДРПОУ 34677056» зазначити «код ЄДРПОУ 26249961». В наказах господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12 читати: «Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24, ОКПО 26249961) на користь Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) 1  073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви». «Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24, ОКПО 26249961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17, код ЄДРПОУ 35627638) 1  555 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 85 коп. судового збору за подання касаційної скарги». Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2013р. та наказів суду від 21.03.2013р. у справі № 5009/2045/12. Копію ухвали суду від 07.05.2013р. та оригінал господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р. № 5009/2045/12 направити на адресу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71503, Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників 17).                     Суддя                                                                                             С.С. Дроздова