Ухвала

від 01.08.2012 по справі 5009/2045/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/46/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

01.08.12 Справа № 5009/2045/12

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали,

За позовом: Прокурора м. Енергодара Запорізької області (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Комсомольська, 3) в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Набережна, 24)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 17)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Енергодарська міська рада (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)

про стягнення 30 408 грн. 85 коп.

Представники сторін:

Від позивача: Леп'явка В.С., дов. № 01-12/464-01 від 02.04.2012р.

Від відповідача: Константинов В.В., дов. б/н від 17.07.2012р.

Від третьої особи: не з'явився

Від прокуратури: Марков І.О., посвідчення № 80 від 11.08.2010р.

Прокурор м. Енергодара Запорізької області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Енергодарської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” 30408 грн. 85 коп. суми боргу за оренду комунального майна за договором № 15-08 від 13.01.2009р.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.06.2012р., справу № 5009/2045/12 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.06.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2045/12, присвоєно справі номер провадження 27/46/12 та призначено судове засідання на 04.07.2012р.

У судовому засіданні 04.07.2012р. судом в присутності представників позивача, третьої особи та прокурора розпочато судовий розгляд справи 5009/2045/12 по суті.

Крім того, до початку розгляду господарським судом справи № 5009/2045/12 по суті позивач надав письмову заяву про зміну предмету позову, а саме просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” 30408 грн. 85 коп. заборгованості по орендній платі за договором № 15-08 від 13.01.2009р.;

- розірвати договір оренди від 13.01.2009р. № 15-08;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” повернути Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради по акту приймання-передачі нежитлове приміщення 228, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 22, загальною площею 199,7 кв.м.

Прокурор, який приймав участь у справі підтримав заяву позивача про зміну предмету позову.

Відповідно до ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

До початку розгляду справи № 5009/2045/12 по суті, заява позивача про зміну предмету позову прийнята судом, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Третьою особою надані пояснення до позовної заяви, які додані до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання, відкрите 04.07.2012р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання уповноваженого представника відповідача, ухвалою суду від 04.07.2012р. розгляд справи відкладено на 19.07.2012р.

19.07.2012р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” до Енергодарської міської ради про зарахування в рахунок орендної плати за договором оренди № 15-08 від 13.01.2009р. частину понесених орендарем витрат на поліпшення орендованого майна у сумі 30408 грн. 85 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2012р. в прийнятті зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” відмовлено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України, оскільки відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. В судовому засіданні 04.07.2012р. судом в присутності представників позивача, третьої особи та прокурора розпочато судовий розгляд справи 5009/2045/12 по суті. Таким чином, оскільки зустрічна позовна заява подана до господарського суду після початку розгляду справи по суті, вона не підлягає розгляду спільно з первісним позовом в даній справі.

Ухвалою суду від 19.07.2012р. розгляд справи відкладено на 01.08.2012р., на підставі ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання уповноважених представників прокуратури та третьої особи.

01.08.2012р. продовжено судовий розгляд справи № 5009/2045/12.

01.08.2012р. до початку розгляду справи представники сторін заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючим суддею оголошено яка справа розглядається, склад суду, та роз'яснено представникам сторін, які прибули в судове засідання, їх права, у тому числі право заявляти відводи.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову, а саме просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” 30408 грн. 85 коп. заборгованості по орендній платі за договором № 15-08 від 13.01.2009р.;

- розірвати договір оренди від 13.01.2009р. № 15-08;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Інтерторг-Експо” повернути Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради по акту приймання-передачі нежитлове приміщення 228, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр. Будівельників, 22, загальною площею 199,7 кв.м.

Прокурор підтримав позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач надав письмові заперечення на позовну заяву (додані до матеріалів справи).

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження процесуального строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, у зв'язку із необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових доказів і пояснень, а також зважаючи на неможливість їх надання у визначені законом строки, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення справи, суд вважає за можливе його задовольнити та на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду справи № 5009/2045/12 на п'ятнадцять днів –до 16.08.2012р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі ст. 77 ГПК України суд відкладає розгляд справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору та неявкою у судове засідання третьої особи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 29, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання суду призначити на 09.08.2012 р. об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати надати:

Прокурора та позивача: оригінал договору № 15-08 від 13.01.2009р. та додаткових угод до нього, докази часткового виконання відповідачем умов договору, оригінали документів доданих до позову, детальний розрахунок стягуваної суми, з точним зазначенням періоду, за який стягується заборгованість, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Відповідача: оригінал договору № 15-08 від 13.01.2009р. та додаткових угод до нього, довіреність на представника. Надати суду письмові докази відповідно до ст. 33 ГПК України, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду спору.

Третю особу: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду, довіреність на представника.

Сторонам розглянути питання щодо урегулювання спору мирним шляхом.

Явка представників сторін у судове засідання 09.08.2012р. обов'язкова.

Суддя С.С. Дроздова

Згідно з оригіналом

Помічник судді О.М. Камаєва