Ухвала

від 07.05.2013 по справі 5023/4056/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "07" травня 2013 р.                                 Справа № 5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12)           Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1437 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року у справі № 5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12) за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі : 1) Міністерства оборони України, м. Київ, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, до  Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех", м.Харків, про розірвання договору та стягнення 34 447,17 грн. ВСТАНОВИЛА: Заступник військового прокурора Харківського гарнізону звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, першого та другого позивачів, до господарського суду Харківської області з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех", відповідача, про: 1) стягнення з відповідача на користь другого позивача заборгованості у розмірі 34447,17 грн.; 2) дострокове розірвання  укладених між другим позивачем та відповідачем  договору оренди № 118/1999/ГоловКЕУ від 16.06.1999 року та  додаткової угоди №41 Д/2007/КЕВ м. Харкова від 30.03.2007 року; 3) зобов'язання відповідача повернути нежитлове приміщення військового містечка № 105, площею 190,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, 2А квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі. Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року   у справі 5023/465/12 (суддя Шатерніков М.І.) залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 року у справі № 5023/465/12 (колегія суддів у складі: головуючий суддя  Ільїн О.В., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.), в задоволенні позовних вимог відмовлено. Постановою Вищого господарського суду від 01.08.2012 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2012 та рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року у справі № 5023/465/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області  в іншому складі суду. При новому розгляді справи в господарському суді Харківської області їй було присвоєно №5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12). Рішенням господарського суду Харківської області від  08.04.2013 року у справі №5023/465/12 (суддя Буракова А.М.) позов задоволено. Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків  суму заборгованості в розмірі 34 447,17 грн. Розірвано договір № 118/1999/ГоловКЕУ оренди нежитлових приміщень від 16.06.1999 року та  Додаткову угоду №41 Д/2007/КЕВ м.Харкова від 30.03.2007 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Харкова, та Науково-виробничим приватним підприємством "Укрмедтех". Зобов'язано Науково-виробниче приватне підприємство "Укрмедтех", м. Харків повернути нежитлове приміщення військового містечка № 105, площею 190,9 кв.м., яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, 2 А, Квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі. Стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Укрмедтех" на користь Державного бюджету України судовий збір  в розмірі 2682,50  грн. Відповідач з рішенням господарського суду Харківської області від  08.04.2013 року у справі №5023/4056/12 (н.р. 5023/465/12) не погодився, подав до Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив це рішення скасувати, та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити. Перевіривши матеріали  апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не  додано  доказів надсилання її копії прокуратурі Харківського гарнізону, яка приймала участь у справі, а помилково направлено копію апеляційної скарги Харківській прокуратурі з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері. Згідно  з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України  в такому випадку апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом. Керуючись  статтею 86, пунктом  2  статті 97  Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Головуючий суддя                                                                 Терещенко О.І.   Суддя                                                                                        Пелипенко Н.М.   Суддя                                                                                       Медуниця О.Є.  Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14  арк.