Рішення

від 12.12.2006 по справі 10/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

12.12.2006                                                             Справа  № 10/261

За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м.Ужгород-Оноківці

до відповідача Малого спільного підприємства „АВМ”, Іршавський район, с.Довге

про стягнення суми  418,15 грн.

                                                                                       Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Ганчак В.І.- юрисконсульт, довіреність №3859 від 25.09.06

від відповідача: не з'явився

   СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 418,15 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі. Подала на вимогу суду документальне підтвердження місцезнаходження відповідача згідно з реєстраційними даними ЄДРПОУ . Довідкою № 04/1-5-10/3672 від 06.12.06 підтверджено, що станом на 05.12.06 Мале спільне підприємство „АВМ” значиться в ЄДРПОУ, адреса останнього Закарпатська область, Іршавський район, с.Довге, вул. Першотравнева, 37.

Оскільки згідно з наведеними вище документальними даними адреса відповідача та ж сама, яка зазначена у позовній заяві, а повернення поштової кореспонденції свідчить про самовільну, без повідомлення реєструючи органів, зміну відповідачем свого місцезнаходження, суд вважає, що відповідач без поважних причин не забезпечив явку представника у судове засідання, не подав письмового відзиву на позов. За таких обставин спір підлягає вирішенню в порядку ст.75 ГПК України, за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

 Між ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці                                          /„ Електропостачальна організація „ / та Малим спільним підприємством „АВМ”, Іршавський район, с.Довге  / „Споживач” /  укладено  договір                   № 61 від 20.12.1998 р. на користування електричною енергією на класі напруги ІІ (для  споживачів електроенергії до 1000 кВтгод).

    Згідно умов укладеного договору  відповідачем взято на себе зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати спожитої електроенергії відповідно до встановленої системи обліку та за діючими на період розрахунку тарифами.

     Свої зобов'язання по оплаті відповідач належним чином не виконував.  

     Згідно поданого розрахунку, внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання щодо повної та своєчасної оплати електроенергії утворився борг за електроенергію, спожиту в листопаді 2003 р. та в травні, червні 2004 р. в розмірі 418,15 грн. В обґрунтування позовних вимог в частині стягнення суми                418,15 грн. боргу за спожиту  електроенергію позивачем подано копії виставлених відповідачу до оплати рахунків за електроенергію із даними про кількість та вартість спожитої електроенергії за відповідний розрахунковий період.

  У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Оскільки, відповідач не оплатив в установленому договором порядку вартості спожитої  електроенергії, борг в розмірі 418,15 грн., підлягає примусовому стягненню.

    Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

    Стягується сума 418,15 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

   Відповідно до ст.49 ГПК України суд  покладає на відповідача відшкодування витрат позивача  по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та    118 грн. по оплаті  витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, всього -                  220 грн.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України,

                                                    ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

   2.Стягнути з Малого спільного підприємства „АВМ” ( Іршавський район, с.Довге, вул.Першотравнева,37, код 20459172) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”( м. Ужгород –Оноківці, вул.Головна,57, код 00131529)  суму  418,15 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 220 грн. відшкодування судових витрат.

       Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

       Суддя                                                                        І.В. Івашкович