Ухвала

від 15.05.2013 по справі 5002-15/3754.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 5002-15/3754.1-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Волкова К.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1,Феодосія,98100)

3-ті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, Феодосія,98100)

ОСОБА_2 АДРЕСА_4)

представник ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнато недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Крим» від 28 квітня 2010 року.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині щодо визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право на компенсацію вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" в розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з господарчого товариства від 24.02.2010 р, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №791; визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право власності на 475/1000 часток об'єкта нерухомості - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 272,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, приміщення 1, а саме, на приміщення й частини об'єкту нерухомості в натурі: коридор №1 -площею 3,0 кв. м., коридор №2 - площею 6,8 кв. м., підсобне №3 - площею, 3,4 кв. м., коридор №4 - площею 3,9 кв. м., підсобне №5 - площею 2,3 кв. м., операційний зал №6 -площею пл. 28,1 кв. м., частина коридору №7 (12,69 м довжиною) - площею 13,58 кв. м., умивальник №8 - площею 1,7 кв. м., туалет №9 - площею 1,5 кв. м., кабінет №10 - площею 15,8 кв. м., кабінет №11 - площею 14,5 кв. м., кабінет №12 - площею 7,6 кв. м., шафа №13 - площею 0,5 кв. м., каса №24 - площею 22,6 кв. м., каса №25 - площею 4,3 кв. м., загальною площею 129,58 кв. м. як компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у вигляді частини майна ТОВ "Мета-Крим", пропорційної частці в статутному капіталі ТОВ "Мета-Крим" у розмірі 47,5%.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Також, ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, пропущеного у зв'язку з несвоєчасним отриманням рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, за клопотанням сторони у справі.

Враховуючи, що 26.02.2013 р. судом оголошена вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення складено 01.03.2013 р., а копію оскаржуваного рішення суд направив сторонам 04.03.2013 р. і отримано її пізніше встановленого законом строку, причина пропуску строку подання апеляційної скарги є поважною.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, встановивши, що вона відповідає вимогам статті 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

Керуючись статтями 4 6 , 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 20 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

К.В. Волков

Розсилка:

1. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1, Феодосія,98100)

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, Феодосія,98100)

4. ОСОБА_2 АДРЕСА_4)

5. ОСОБА_4 (АДРЕСА_2)

6. ОСОБА_5 (АДРЕСА_3)