Ухвала

від 20.05.2013 по справі 5002-15/3754.1-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 травня 2013 рокуСправа № 5002-15/3754.1-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гонтаря В.І.,

суддів Борисової Ю.В.,

Плута В.М.,

за участю представників:

позивач: не з'явився, фізична особа-підприємець ОСОБА_2;

відповідача: не з'явився, товариство з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим";

третя особа:не з'явився, Державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради;

третя особа: не з'явився, ОСОБА_3;

третя особа: не з'явився, ОСОБА_4;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,01103)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1,Феодосія,98100)

3-ті особи: Державний реєстратор виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, Феодосія,98100)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 01906,USA)

представник ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 98100)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 103,01103)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011 (суддя Іщенко І.А.) позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" від 28 квітня 2010 року.

Відмовлено у задоволенні позовних вимог в частині щодо визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право на компенсацію вартості частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" в розмірі 47,5% на умовах заяви про вихід учасника з господарчого товариства від 24.02.2010 р, посвідченої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрованої в реєстрі за №791; визнання за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 право власності на 475/1000 часток об'єкта нерухомості - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху в житловому будинку літ. "А", загальною площею 272,8 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_5, а саме, на приміщення й частини об'єкту нерухомості в натурі: коридор №1 -площею 3,0 кв. м., коридор №2 - площею 6,8 кв. м., підсобне №3 - площею, 3,4 кв. м., коридор №4 - площею 3,9 кв. м., підсобне №5 - площею 2,3 кв. м., операційний зал №6 -площею пл. 28,1 кв. м., частина коридору №7 (12,69 м довжиною) - площею 13,58 кв. м., умивальник №8 - площею 1,7 кв. м., туалет №9 - площею 1,5 кв. м., кабінет №10 - площею 15,8 кв. м., кабінет №11 - площею 14,5 кв. м., кабінет №12 - площею 7,6 кв. м., шафа №13 - площею 0,5 кв. м., каса №24 - площею 22,6 кв. м., каса №25 - площею 4,3 кв. м., загальною площею 129,58 кв. м. як компенсацію в натуральній формі корпоративних прав у вигляді частини майна ТОВ "Мета-Крим", пропорційної частці в статутному капіталі ТОВ "Мета-Крим" у розмірі 47,5%.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та просив рішення місцевого суду скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15 травня 2013 року у справі №5002-15/3754.1-2011 розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року призначене на 20 травня 2013.

26 квітня 2013 року на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року, у зв'язку з чим матеріали справи необхідно направити на адресу Вищого господарського суду України для її розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року є неможливим до розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року у даній справі, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження за розглядом вищезазначеної апеляційної скарги.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 лютого 2013 року у справі № 5002-15/3754.1-2011 зупинити до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу Севастопольського апеляційного господарського суду від 16 квітня 2013 року у даній справі.

Головуючий суддя В.І. Гонтар

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка

1. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 01103)

2. товариству з обмеженою відповідальністю "Мета-Крим" (вул. Федько, 1, Феодосія,98100)

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4, Феодосія,98100)

4. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, 01906, USA)

5. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2, 98100)

6. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3 103,01103)