Ухвала

від 13.05.2013 по справі 29/40пн

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 29/40пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Риженко Т.М., суддів Уханьової О.О, Демідової П.В.

розглянувши заяву: Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк

про: роз'яснення рішення від 10.11.2011р.

по справі №29/40пн за позовною заявою: Командитне товариство „Рубін Н", м.Донецьк

до Відповідача 1: Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа", м.Донецьк

до Відповідача 2: Комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника Київського району м.Донецька", м.Донецьк

про: припинення дій, що порушують право

За участю представників:

від позивача: Романов І.О. (за довіреністю);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2011р. позовні вимоги Командитного товариства „Рубін Н" до Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа", Комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника Київського району м.Донецька" задоволені частково:

- зобов'язано Комунальне підприємство Комерційне підприємство Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа" та Комунальне підприємство „Служба Єдиного Замовника Київського району м.Донецька" провести перерахунок розміру плати за споживання послуг з централізованого опалення терміном з 01.10.2008 року по 01.05.2011р. приміщення яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 56, опалювальна площа якого складає 348,5 кв.м.

- стягнуто з Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа", м.Донецьк на користь Командитного товариства „Рубін Н", м.Донецьк компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 10,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,50грн.

- стягнуто з Комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника Київського району м.Донецька" на користь Командитного товариства „Рубін Н", м.Донецьк компенсацію судових витрат: державне мито в розмірі 10,63грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 29,50грн.

- провадження по справі за позовом Командитного товариства „Рубін Н", м.Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради „Донецькміськтепломережа", м.Донецьк, Комунального підприємства „Служба Єдиного Замовника Київського району м.Донецька", м.Донецьк про зобов'язання Відповідача 1 та Відповідача 2 усунути недоліки, які пов'язані з неналежним надання послуг по центральному опаленню приміщення, яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул.Університетська, 56. опалювальна площа якого складає 348,5 кв.м.; зобов'язання Відповідача 1 та Відповідача 2 утримувати внутрішньо будинкові мережі у належному технічному стані, здійснювати їх технічне обслуговування та ремонт у відповідності до умов Договору №17/06-05 від 01 липня 2005 року, договору №3001 від 01 січня 2008 року та договору №2/1 від 25.12.1998 року.; зобов'язання Відповідача 1 та Відповідача 2 провести за власний рахунок роботи з усунення виявлених несправностей, пов'язаних з неналежним наданням послуг по опаленню приміщення яке знаходиться за адресою: м.Донецьк, вул. Університетська, 56, опалювальна площа якого складає 348,5 кв.м. припинено.

29.04.2013р. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» звернулось до господарського суду із заявою від 29.04.2013р. №б/н про роз'яснення рішення 10.11.2011р. та просить роз'яснити, яким законодавчим актом повинно керуватись підприємство при проведенні перерахунку розміру плати за теплопостачання Позивачу, який має прилад обліку спожитої теплової енергії та сплачує за фактично отриману теплову енергію та яка формула повинна бути застосована при проведенні перерахунку.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. замінено склад судової колегії суддю Сгара Е.В. замінено на суддю Нестеренко Ю.С.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. замінено склад судової колегії суддю Нестеренко Ю.С. замінено на суддю Уханьову О.О.

Розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа» про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку, що означена заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 Господарського процесуального кодексу України. Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим , що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду».

В наданій заяві про роз'яснення рішення не передбачено жодних аргументів нечіткості або неясності.

Таким чином, оскільки Господарський суд в рамках розгляду заяви про роз'яснення рішення в порядку ст.89 Господарського процесуального кодексу України не наділений повноваженнями змінювати зміст самого рішення заява Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №29/40пн не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк про роз'яснення рішення від 10.11.2011р. по справі №29/40пн.

Головуючий суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Уханьова

Суддя П.В. Демідова