Ухвала

від 16.05.2013 по справі 904/2522/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.13р. Справа № 904/2522/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДЕН ГРЕЙН", м. Дніпропетровськ

до Відповідач - 1: Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Автокразбанк", Полтавська область, м. Кременчук

Відповідач - 2: Приватного підприємства "СТД-ТРАНС", смт. Ювілейне

про визнання іпотечного договору недійсним

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

від позивача: представник Лелеко Ю.О., довіреність № 1 від 20.02.2013;

від відповідача - 1: представник Кучеренко О.В., довіреність № 10-2/08-10 від 08.01.2013 року;

від відповідача - 2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом , в якому просить визнати іпотечний договір № 03/ю033-з2/06 між ТОВ "Голден Грейн" і ВАТ АКБ "Автокразбанк", який 08.12.2006 року посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Л.Л. Вдовіною - недійсним, та стягнути солідарно з ПП "СТД ТРАНС" та ВАТ "АКБ "Автокразбанк" витрати на нотаріальне оформлення договору іпотеки, та стягнути судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 04.04.13р. було порушено провадження у справі №904/1686/13-г (суддею Петренко І.В).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області №194 від 18.04.13р. призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв'язку з знаходженням судді Петренко І.В на лікарняному. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Пархоменко Н.В.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач - 1 заперечує проти позовних вимог.

Відповідач - 2 свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав. Докази отримання відповідачем ухвали на день розгляду справи відсутні. Конверт з ухвалою господарського суду повернувся з відміткою пошти " за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку відповідача - 2 та необхідність витребування нових та неподаних доказів, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.06.2013 року о 11 год. 30 хв.

Позивачу - довідку з ЄДРПОУ відносно ПП "СТД ТРАНС"; довідку Управління державної казначейської служби України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про зарахування судового збору у сімі 2867,50 грн., сплаченого ТОВ "Голден Грейн" за квитанцією № 3 від 29.03.2013 року; явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - 1 - явка повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - 2 Приватному підприємству "СТД-ТРАНС"- відзив; докази в обґрунтування своїх заперечень; документи, що посвідчують правовий статус; явка повноважного представника в судове засідання.

Суддя Н.В. Пархоменко