Ухвала

від 16.05.2013 по справі 5020-835/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД УХВАЛА 16 травня 2013 року Справа № 5020-835/2012                     Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Рибіна  Світлана Анатоліївна, розглянувши заяву  Міністерства оборони України в особі Військової частини А 0225 про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012 за позовом  Приватного акціонерного товариства "Утес"  (вул. П. Мирного, 19, Севастополь, 99008) до  Міністерства оборони України  (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)   в особі Військової частини 0225 Міністерства оборони України  (вул. Соловйова, 12,Севастополь,99007)   про стягнення 432660,03 грн.           ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012 позовна заява Приватного акціонерного товариства "Утес"  до Міністерства оборони України  в особі Військової частини А 0225 Міністерства оборони України задоволена частково: зобов`язано Військову частину А 0225 прийняти виконані роботи та послуги, надані Приватним акціонерним товариством "Утес" за договором від 11.04.2011 за № 24/16-13 зі складанням акту приймання та здавання наданих робіт та послуг з обов`язковим визначенням в акті вартості виконаних робіт та наданих послуг, які підлягають сплаті; в іншій частині позову відмовлено. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України  в особі Військової частини А 0225 Міністерства оборони України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі. Крім цього, заявник просить відновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги. У клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що в судовому засіданні 12.04.2013 була оголошена тільки вступна та резолютивна частини рішення. Рішення суду по даній справі отримано поштою лише 26.04.2013, що підтверджується  повідомленням про вручення поштового відправлення. У зв'язку з цим заявник вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин. Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Частина перша статті 53 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно частини другої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду міста Севастополя прийнято 12 квітня 2013 року, повний текст підписаний 17.04.2013, на адресу відповідача надісланий 22 квітня 2013 року, отриманий ними 26.04.2013, що свідчить про зменшення строку на підготовку апеляційної скарги. З урахуванням викладеного, суд визнав поважною причину пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для відновлення пропущеного процесуального строку.                     Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                              УХВАЛИВ: Відновити Міністерству оборони України  в особі Військової частини А 0225 Міністерства оборони України  строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року у справі №  5020-835/2012.                      Суддя                                                                                С.А. Рибіна Розсилка з повідомленням:   1.  Приватне акціонерне товариство "Утес" (вул. П. Мирного, 19, Севастополь, 99008). 2.  Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001). 3.  Військова частина А 0225 Міністерства оборони України (вул. Соловйова, 12, Севастополь, 99007).