Ухвала

від 04.02.2014 по справі 5020-835/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 лютого 2014 року Справа № 5020-835/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Козир Т.П., суддів:Бакуліної С.В., Кота О.В., Малетича М.М., Шевчук С.Р., розглянувши заяву Військової частини А0225

про перегляд Верховним Судом України

ухвалиВищого господарського суду України від 31.10.2013 у справі№5020-835/2012 за позовомПриватного акціонерного товариства "Утес" доМіністерства оборони України в особіВійськової частини А0225 про стягнення 432660,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2013 у справі

№5020-835/2012 клопотання Військової частини А0025 про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилено, касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Військова частина А0225 звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 31.10.2013 у справі №5020-835/2012, у якій заявник просить скасувати зазначену ухвалу, а справу направити на новий розгляд до суду касаційної інстанції для розгляду по суті.

Заяву, з посиланням на ухвали Вищого господарського суду України від 22.04.2013 у справі №5020-856/2012 та від 02.11.2012 у справі №5020-764/2011-1967/2011, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Колегія суддів зазначає, що встановлений статтею 111 16 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним.

За змістом частини другої статті 38 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та розділу ХІІ 2 ГПК України основною метою діяльності Верховного Суду України є створення однакової судової практики застосування норм матеріального права та усунення порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Отже, до повноважень Верховного Суду України не належить оцінка правильності застосування судовими інстанціями норм процесуального права.

Зі змісту ухвали Вищого господарського суду України від 31.10.2013 у справі №5020-835/2012, про перегляд якої просить заявник, вбачається, що предметом судового розгляду було питання щодо наявності підстав для відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги із застосуванням норм процесуального права, а саме: статей 53, 110 ГПК України. Водночас, спір по суті позовних вимог із застосуванням норм матеріального права судом касаційної інстанції не розглядався, тому відповідна ухвала не може бути предметом перегляду в порядку, передбаченому розділом XII 2 ГПК України.

За таких обставин відсутні передбачені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи №5020-835/2012 до провадження Верховного Суду України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Військовій частині А0225 у допуску справи №5020-835/2012 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Козир Судді: С.Бакуліна О.Кот М.Малетич С.Шевчук