Ухвала

від 31.10.2013 по справі 5020-835/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 5020-835/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кочерової Н.О.,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну

скаргу Військової частини А 0225

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року

у справі № 5020-835/2012

господарського суду міста Севастополя

за позовом Приватного акціонерного товариства "Утес"

до Міністерства оборони України

в особі Військової частини А 0225

про стягнення 432660,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Військовою частиною А 0225 касаційна скарга на рішення господарського суду міста Севастополя від 12 квітня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі № 5020-835/2012 з проханням скасувати вищезазначені судові акти та прийняти нове рішення, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно норм ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вперше подана Військовою частиною А 0225 касаційна скарга у даній справі на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року була повернута скаржнику ухвалою Вищого господарського суду України від 20 серпня 2013 року на підставі п.4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Вдруге, скаржник 05 вересня 2013 року (згідно з відбитком штампу господарського суду) звернувся з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року, вже поза межами встановленого законом строку для подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 111і ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Заявником касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги, оскільки останній вважає поважними причини його пропуску.

Відповідно до статті 53 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обставини наведені заявником у заяві про відновлення строку встановленого для подання касаційної скарги не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого заявника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення останнім норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку відсутні, а клопотання підлягає відхиленню.

Зважаючи на те, що касаційна скарга Військової частини А 0225 не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі №5020-835/2012 у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання Військової частини А 0225 про поновлення строку встановленого для подання касаційної скарги - відмовити.

2.Касаційну скаргу Військової частини А 0225 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02 липня 2013 року у справі № 5020-835/2012 повернути заявнику.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді Н. О. Кочерова

С. С. Самусенко