Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5020-835/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2013 року Справа № 5020-835/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Рибіної С.А.,

суддів Гоголя Ю.М.,

Дмитрієва В.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 0225 на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства "Утес" (вул. П. Мирного, 19, Севастополь, 99008)

до Міністерства оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6,Київ 1,01001)

в особі Військової частини А 0225 (вул. Соловйова, 12, Севастополь, 99007)

про стягнення 432660,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Харченко І.А.) від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012 позовна заява Приватного акціонерного товариства "Утес" до Міністерства оборони України в особі Військової частини А 0225 задоволена частково: зобов`язано Військову частину А 0225 прийняти виконані роботи та послуги, надані Приватним акціонерним товариством "Утес" за договором від 11.04.2011 за № 24/16-13 зі складанням акту приймання та здавання наданих робіт та послуг з обов`язковим визначенням в акті вартості виконаних робіт та наданих послуг, які підлягають сплаті; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина А 0225 звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивачу відмовити у повному обсязі.

Ухвалами Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.05.2013 відновлено строк для подання апеляційної скарги, апеляційна скарга Військової частини А 0225 прийнята до провадження колегією у складі: головуючого судді Рибіної С.А., суддів Гоголя Ю.М., Дмитрієва В.Є. та призначена до розгляду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.06.2013 розгляд апеляційної скарги Військової частини А 0225 відкладався.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.07.2013 апеляційна скарга Військової частини А 0225 задоволена частково, рішення суду скасовано, прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог: стягнуто з Військової частини А0225 на користь Приватного акціонерного товариства "Утес" заборгованість в розмірі 432660,03 грн. та судовий збір в розмірі 8653,20 грн.; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Утес" в дохід Державного бюджету судовий збір у розмірі 1073, 00 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Під час виготовлення текстів процесуальних документів Севастопольського апеляційного господарського суду були допущені описки, щодо усунення яких поступили заяви від сторін.

По-перше, дослідивши заяву про уточнення позовних вимог щодо змісту позовних вимог судова колегія встановила, що позивач фактично заявив про уточнення пункту другого позовної заяви не змінюючи предмету та підстав позову. Відмову від вимог, викладених у пункті третьому позовних вимог позивач не надав, тому предметом позову фактично є дві вимоги: про зобов`язання вчинити дії та стягнення 432660,03 грн.

Оскільки в процесуальних документах суду судом зазначено тільки одна вимога, судова колегія вважає можливим виправити описку в цій частині.

По-друге, відповідно до довідки № 812/06 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України найменування суб`єкта (відповідача) - Військова частина А0225.

В процесуальних документах суду ця сторона зазначена як Військова частина А 0225 Міністерства оборони України. За заявою відповідача судова колегія вважає можливим виправити описку в цій частині.

По-третє, відповідно до довідки Севастопольського відділення № 15 Центральної філії Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» у позивача - Приватного акціонерного товариства "Утес" відкритий р/р 2600701452056, рахунок, який зазначений в резолютивній частині постанови, закритий, на що звернув увагу позивач.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія за заявами позивача та відповідача вирішила виправити допущені описки у всіх процесуальних документах Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5020-835/2012.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у всіх процесуальних документах Севастопольського апеляційного господарського суду у справі № 5020-835/2012, а саме:

- замість слів «… Військової частини А 0225 Міністерства оборони України …» читати «…Військової частини А 0225 …»;

- предмет позову в усіх процесуальних документах читати «про зобов`язання вчинити дії та стягнення 432660,03 грн.»;

2. Замість слів «… на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012…» в ухвалах суду від 16.05.2013 читати «… на рішення господарського суду міста Севастополя від 12 квітня 2013 року у справі №5020-835/2012...»;

3. В резолютивній частині постанови від 02.07.2013 замість «... р/р 2600802174712 в відділенні № 15 м. Севастополя ЦФ ПАТ «Кредобанк» ...» читати «... р/р 2600701452056 в відділенні № 15 м. Севастополя ЦФ ПАТ «Кредобанк» ...».

Головуючий суддя С.А. Рибіна

Судді Ю.М. Гоголь

В.Є. Дмитрієв

Розсилка:

1. Приватне акціонерне товариство "Утес" (вул. П. Мирного, 19, Севастополь, 99008).

2. Міністерство оборони України (Повітрянофлотський пр-т, 6, Київ, 01001).

3. Військова частина А 0225 Міністерства оборони України (вул. Соловйова, 12, Севастополь, 99007).