Ухвала
від 31.10.2012 по справі б8/075-12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"31" жовтня 2012 р. Справа № Б8/075-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , без виклику учасників провадження, розглянувши матеріали справи № Б8/075-12

за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26-А (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 470238, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 березня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області у справі від 20 серпня 2012 року у справі № Б8/075-12, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/075-12 за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ідентифікаційний код: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26-А) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 06 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 серпня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Шкабрія М.П. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 листопада 2012 року; призначено на 18 лютого 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС» здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр» від 28 вересня 2012 року № 176 (4820).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Граничний строк для подачі заяв з кредиторськими вимогами до Боржника спливає 29 жовтня 2012 року.

25 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07800, АДРЕСА_1) (надалі за текстом: «Заявник 1») надійшла заява б/№, б/дати (вх. № 17020 від 25 жовтня 2012 року) в якій заявлено вимоги до Боржника, а саме Заявник 1 просить включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Від Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Леніна, 361) (надалі за текстом: «Заявник 2») 25 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява від 12 жовтня 2012 року № 1322/9/10-026 (вх. № 17028 від 25 жовтня 2012 року) про визнання кредитором у справі № Б8/075-12 про банкрутство Боржника, в якій заявлено вимоги до Боржника, а саме Заявник 2 просить: визнати його кредитором у справі № Б8/075-12; включити до складу кредиторських вимог у справі № Б8/075-12 про банкрутство Боржника вимоги Заявника 2 в сумі 283 112,15 грн.

30 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (Кредитор ) надійшла заява № 764/27/27/7-10 від 26 жовтня 2012 року (вх. № 17361 від 30 жовтня 2012 року) про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів, в якій заявлено вимоги до Боржника, а саме Кредитор просить: визнати його кредитором з грошовими вимогами в сумі 87 681,38 грн.; включити Кредитора в реєстр вимог кредиторів Боржника з грошовими вимогами в сумі 87 681,38 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Порядок та строки подачі конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника регулюється положеннями ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до яких копія заяви і матеріалів направляються боржнику та розпоряднику майна .

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54, ч. 3 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов . У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, якщо вони необхідні для правильного вирішення спору .

Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: 2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; 5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище, що обумовлює необхідність подачі заявником документів, підтверджуючих призначення на посаду керівника та обсяг його повноважень.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії . Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору . Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п.п. 1.1., 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій); відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії .

Дослідивши подані Заявником 1 додатки до заяви, судом встановлено, що копії документів подані з порушенням вимог ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003).

Керуючись ст.ст. 5, 11, 13, 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4?, 28, 33, 34, 36, 54, 61, 65, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) б/№, б/дати (вх. № 17020 від 25 жовтня 2012 року) прийняти до розгляду у справі № Б8/075-12;

Заяву Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19422353) № 1322/9/10-026 від 12 жовтня 2012 року (вх. № 17028 від 25 жовтня 2012 року) про визнання кредитором у справі № Б8/075-12 про банкрутство Боржника прийняти до розгляду у справі № Б8/075-12;

Заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ідентифікаційний код: 01422832) № 764/27/27/7-10 від 26 жовтня 2012 року (вх. № 17361 від 30 жовтня 2012 року) про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів прийняти до розгляду у справі № Б8/075-12.

2. Призначити розгляд заяв з вимогами до Боржника Заявників 1, 2 та Кредитора в судових засіданнях на 19 листопада 2012 року , які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2): Заявника 1 - на 14 год. 10 хв. ; Заявника 2 - на 14 год. 05 хв. ; Кредитора - на 14 год. 15 хв.

3. Зобов'язати Заявника 1 - ОСОБА_2 на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- правове обґрунтування заявлених вимог;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи :

- паспорта та ідентифікаційного номера Заявника 1.

4. Зобов'язати Заявника 2 - Державну податкову інспекцію у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби на призначене судове засідання надати суду:

-оригінал заяви № 1322/9/10-026 від 12 жовтня 2012 року про визнання кредитором у справі № Б8/075-12 про банкрутство Боржника, в якій підпис начальника Заявника 2 засвідчено печаткою Заявника 2;

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії всіх документів для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- належні докази направлення копії заяви Заявника 2 з доданими документами розпоряднику майна Боржника, - для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов'язати Кредитора - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» на призначене судове засідання надати суду:

- оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні;

- належні докази направлення копії заяви Кредитора з доданими документами Боржнику, - для долучення до матеріалів справи.

6. Зобов'язати Боржника на призначені судові засідання надати суду:

- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи:

- статутів Боржника в редакції, чинній станом на 15 жовтня 2010 року;

- за період з 4-го кварталу 2010 року по поточну дату: балансів (форма №1) Боржника, звіт про фінансові результати (форма № 2 або № 2-м), звітів про рух грошових коштів (форма № 3), звіт про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість (форма N 1-Б), розшифровку балансу Боржника по дебіторській та кредиторській заборгованості ;

- документу, що підтверджує призначення ОСОБА_3 заступником директора Боржника;

- касової книги Боржника (що охоплює період з 4-го кварталу 2010 року по 1-й квартал 2012 року);

- в разі наявності в статуті чи в інших установчих документах Боржника обмежень щодо укладання заступником директора договорів, - надати відповідний погоджувальний документ вищого органу товариства про уповноваження заступника директора на укладення договору №10-15 про надання поворотної фінансової допомоги від 15 жовтня 2010 року ;

- надати письмові пояснення стосовно оподаткування отриманих коштів по договору №10-15 про надання поворотної фінансової допомоги від 15 жовтня 2010 року.

7. Визнати обов'язковою явку у судові засідання, призначені на 19 листопада 2012 року розпорядника майна Боржника, Боржника, Заявника 1.

8. Попередити учасників провадження про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення31.10.2012
Оприлюднено22.05.2013
Номер документу31312500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —б8/075-12

Постанова від 19.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 27.10.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гарник Л.Л.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 26.05.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 28.07.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 10.02.2014

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Постанова від 24.12.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 21.10.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 19.08.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

Ухвала від 02.09.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Скутельник П.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні