Ухвала

від 10.12.2012 по справі б8/075-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"10" грудня 2012 р. Справа № Б8/075-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/075-12

за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ», ідентифікаційний код юридичної особи: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, буд. 26-А (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) НОМЕР_2, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 березня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області у справі від 20 серпня 2012 року у справі № Б8/075-12;

Заявник 1 - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: 07800, АДРЕСА_1 (надалі за текстом: «Заявник 1»);

Заявник 2 - Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 19422353, місцезнаходження: 07800, Київська обл., смт Бородянка, вул. Леніна, 361 (надалі за текстом: «Заявник 2»);

за участю представників учасників провадження у справі про банкрутство:

від Боржника: Здебський С.А., який діє на підставі довіреності, який діє на підставі довіреності б/№ від 01 листопада 2012 року;

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Шкабрій М.П. особисто, який діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) НОМЕР_2, виданої Державним департаментом з питань банкрутства 10 березня 2010 року та ухвали господарського суду Київської області у справі від 20 серпня 2012 року у справі № Б8/075-12;

від Кредитора, Заявника 1, Заявника 2: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/075-12 за заявою ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ідентифікаційний код: 01422832, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, буд. 26-А) (Кредитор ) про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС» (ідентифікаційний код: 34571267, місцезнаходження: 07800, Київська обл., Бородянський район, смт Бородянка, пров. Жовтневий, буд. 9) (Боржник ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 06 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20 серпня 2012 року визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора, введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено арбітражного керуючого Шкабрія М.П. розпорядником майна Боржника; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 19 листопада 2012 року; призначено на 18 лютого 2013 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; вирішено інші процедурні питання у справі.

Відповідно до матеріалів справи публікація оголошення про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «УКР-БУД-СЕРВІС» здійснена в газеті «Урядовий Кур'єр» від 28 вересня 2012 року № 176 (4820).

25 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ОСОБА_2 (Заявник 1 ) надійшла заява б/№ б/дати (вх. № 17020 від 25 жовтня 2012 року) про визнання вимог кредитора по справі № Б8/075-12 з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2012 року.

25 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (Заявник 2 ) надійшла заява від 12 жовтня 2012 року № 1322/9/10-026 (вх. № 17028 від 25 жовтня 2012 року) про визнання вимог кредитора по справі № Б8/075-12 з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2012 року.

30 жовтня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (Кредитор ) надійшла заява від 26 жовтня 2012 року № 764/27/27/7-10 (вх. № 17361 від 30 жовтня 2012 року) про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів з доданими документами, яка ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року призначена до розгляду в судовому засіданні на 19 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19 листопада 2012 року продовжено строк, встановлений абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/075-12 на один місяць; відкладено попереднє засідання у справі № Б8/075-12 на 10 грудня 2012 року; відкладено судові засідання для розгляду заяв Заявників 1 та 2, Кредитора на 10 грудня 2012 року; призначено судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Провадження у справі № Б8/075-12 перебуває в судовій процедурі розпорядження майном Боржника, в якій на 10 грудня 2012 року призначені судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 1, 2 та Кредитора і попереднє засідання у справі.

В судові засідання 10 грудня 2012 року з'явився представник Боржника, розпорядник майна Боржника; інші учасники провадження у судове засідання не з'явились. Представник Боржника хоча і з'явився в судове засідання, проте жодних пояснень стосовно визнання чи відхилення вимог, заявлених до Боржника не надав, будь-яких відомостей про майно Боржника, фінансово-господарський стан Боржника чи документів, які це підтверджують не надав.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника, представника Боржника, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року заяви з вимогами до Боржника Заявника 1, Заявника 2, Кредитора призначено до розгляду у судових засіданнях; зобов'язано Заявника 1, Заявника 2, Кредитора, Боржника надати документарні докази у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Заявником 1 не виконано вимоги п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року; Заявником 2 не виконано вимоги п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року; Кредитором не виконано вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року; Боржником не виконано вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявника 1, Заявника 2, Кредитора, в зв'язку з невиконанням Заявником 1, Заявником 2, Кредитором, Боржником вимог ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судових засідань для розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявника 1, Заявника 2, Кредитора та попереднє засідання у справі на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого господарського Суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди мають виходити з такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу. Відповідно до статті 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Оскільки ця норма застосовується і у провадженні у справах про банкрутство, господарські суди, керуючись нею, можуть відновити пропущений процесуальний строк, встановлений Законом для вчинення певної дії, наприклад, встановлений частиною 6 статті 18 Закону строк подання плану санації. Відновлення встановлених Законом строків конкретних процедур не допускається, але ці строки можуть бути продовжені судом у випадках, передбачених самим Законом. Наприклад, за правилами частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22 Закону можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута. Строки, призначені господарським судом у справі про банкрутство, можуть бути ним продовжені, наприклад, строки проведення процесуальних дій, які визначені за правилами частини 11 статті 11 Закону, але не більше, ніж передбачено Законом.

Неявку в призначене на 10 грудня 2012 року попереднє засідання у справі більшості учасників провадження окрім Боржника та розпорядника майна Боржника, незавершення розгляду заяв з вимогами до Боржника Заявників 1, 2, Кредитора, що унеможливлює проведення попереднього засідання у справі в призначену дату, - суд вказані причини визнає поважними для продовження строків, передбачених абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/075-12 та продовжує строки, передбачені абз.абз. 4- 6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/075-12 на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2.6 Рекомендацій Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 04 квітня 2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у справі № Б8/075-12 на один місяць від раніше продовженого.

2. Відкласти попереднє засідання у справі № Б8/075-12 на 14 січня 2013 року на 16 год. 20 хв. , яке відбудеться приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

До 16 січня 2013 року провести перші загальні збори кредиторів та до 18 січня 2013 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі.

3. Відкласти судові засідання для розгляду заяви ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) б/№ б/дати (вх. № 17020 від 25 жовтня 2012 року), заяви Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області Державної податкової служби (ідентифікаційний код: 19422353) № 1322/9/10-026 від 12 жовтня 2012 року (вх. № 17028 від 25 жовтня 2012 року) про визнання кредитором у справі № Б8/075-12 про банкрутство Боржника, заяви ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І ПРОЕКТНИЙ ІНСТИТУТ МІСТОБУДУВАННЯ» (ідентифікаційний код: 01422832) № 764/27/27/7-10 від 26 жовтня 2012 року (вх. № 17361 від 30 жовтня 2012 року) про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів на 14 січня 2013 року , які відбудуться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2): заяви Заявника 1 - на 16 год. 10 хв. ; заяви Заявника 2 - на 15 год. 55 хв. ; заяви Кредитора - на 16 год. 15 хв.

4. Зобов'язати Заявників 1 та 2, Кредитора, Боржника виконати вимоги частини ухвали господарського суду Київської області від 31 жовтня 2012 року в повному обсязі.

5. Призначити судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 15 квітня 2013 року на 14 год. 05 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

6. Попередити сторони про матеріальну відповідальність за неявку в судове засідання та невиконання вимог суду. Зокрема, попередити учасників провадження про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя Скутельник П.Ф.