Ухвала

від 21.05.2013 по справі 5011-45/7485-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-45/7485-2012 21.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-

Донбас"

до Приватного науково-виробничого підприємство "Синапс"

про стягнення 346 821,03 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Александров І.В. (дов. б/н від 30.05.2013р.)

Від відповідача Гриньковський С.П. (дов. б/н від 01.09.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект- Донбас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" 339 300 грн. боргу, 1 017,90 грн. інфляційних втрат, 2 203,13 грн. - 3% річних та 4300 грн. витрат з оплати адвокатських послуг. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на несплату відповідачем повної вартості отриманого за договором поставки №Х.099.51-43.ОС від 22.08.11 обладнання турбокомпресору газового багатоступінчастого ТГ=170-1,7В1 на рамі без електродвигуна у комплекті. Позов обґрунтований приписами статей 525, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.12 (суддя Балац C.B.) позов задоволено повністю. Господарський суд виходив з доведеності матеріалами справи факту несплати відповідачем повної вартості отриманого за спірним договором обладнання. Судове рішення обґрунтоване приписами статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року (судді: Остапенко О.М., Руденко М.А., Мальченко А.О.) перевірене рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013 року (судді Т. Добролюбова, Т. Гоголь, В. Швець) постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року у справі № 5011-45/7485-2012 скасовані, справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату О. М. Кривенко № 04-1/233 від 18.04.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-45/7485-2012, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-45/7485-2012, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

18.05.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано пояснення по справі та заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні 21.05.2013 року представником позивача надано усні пояснення по суті заяви про збільшення позовних вимог, в яких просить задовольнити заяву та стягнути з відповідача 339300,00 грн. основного боргу, 11908,04 грн. 3% річних, 1017,90 грн. інфляційних втрат, 4300,00 судові витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката.

Відповідно ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Отже позовні вимоги розглядаються судом з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 18.05.2013 року.

Заяву про збільшення позовних вимог прийнято судом відповідно до ст. 22 ГПК України, у зв'язку з її доведеністю та обґрунтованістю у судовому засіданні.

Представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі, яка підтримана представником позивача.

Представниками сторін надано усні пояснення по суті клопотання про зупинення провадження у справі, в яких просять зупинити провадження по справі до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/1607/13-г.

Розглянувши клопотання сторін про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Вказана норма встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається цим же судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення по справі № 905/1607/13-г, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Дослідивши предмет спору у справі № 905/1607/13-г та предмет спору у даній справі суд приходить до висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки рішення № 905/1607/13-г вплине на оцінку доказів у даній справі та може встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи, зокрема рішенням по справі № 905/1607/13-г можливе розірвання договору від 22.08.2011 року №Х.099.51-43ОС і доручення проведення робіт по поставці, встановленню та тестуванню обладнання іншій особі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст.79 Господарського кодексу України за клопотанням позивача зупинити провадження у справі до вирішення справи № 905/1607/13-г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.22, 79, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5011-45/7485-2012 до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справи № 905/1607/13-г, яка розглядається Господарським судом Донецької області.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/1607/13-г.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя Г.П.Бондаренко