Ухвала

від 30.12.2013 по справі 5011-45/7485-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-45/7485-2012 30.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект-

Донбас"

до Приватного науково-виробничого підприємство "Синапс"

про стягнення 346 821,03 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплект- Донбас" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного науково-виробничого підприємства "СИНАПС" 339 300 грн. боргу, 1 017,90 грн. інфляційних втрат, 2 203,13 грн. - 3% річних та 4300 грн. витрат з оплати адвокатських послуг. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на несплату відповідачем повної вартості отриманого за договором поставки №Х.099.51-43.ОС від 22.08.11 обладнання турбокомпресору газового багатоступінчастого ТГ=170-1,7В1 на рамі без електродвигуна у комплекті. Позов обґрунтований приписами статей 525, 612, 625, 692 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.10.12 (суддя Балац C.B.) позов задоволено повністю. Господарський суд виходив з доведеності матеріалами справи факту несплати відповідачем повної вартості отриманого за спірним договором обладнання. Судове рішення обґрунтоване приписами статей 11, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 712 Цивільного кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року (судді: Остапенко О.М., Руденко М.А., Мальченко А.О.) перевірене рішення місцевого господарського суду залишено без змін з тих же підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013 року (судді Т. Добролюбова, Т. Гоголь, В. Швець) постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 року та рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2012 року у справі № 5011-45/7485-2012 скасовані, справу скеровано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату О. М. Кривенко № 04-1/233 від 18.04.2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5011-45/7485-2012, за результатами якого справу передано на розгляд судді Бондаренко Г. П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5011-45/7485-2012, розгляд справи призначено на 21.05.2013 року.

18.05.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано пояснення по справі та заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 року відповідно ст. 22 ГПК України судом прийнято заяву позивача про збільшення позовних вимог, судом задовлено заяву представника відповідача про зупинення провадження по справі, провадження у справі № 5011-45/7485-2012 зупинено до вирішення Господарським судом Донецької області справи № 905/1607/13-г.

30.12.2013 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва представником позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого позивач повідомляє, що Господарським судом Донецької області прийнято рішення в якому відмовлено у задоволенні позовних вимог «Синапс» до ТОВ «Енергомашкомплект-Донбас» про розірвання договору. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2013 року було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2013 року постанову Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2013 року було залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що судом встановлено, що рішення у справі № 905/1607/13-г набрало законної сили (було переглянуто апеляційною та касаційною інстанцією), обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 501145/7485-2012, відпали, а отже провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 501145/7485-2012. Призначити розгляд справи на 18.02.14 о 11:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі №19.Явку представників сторін визнати обов`язковою!!!

2. Зобов'язати:

- сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надавати в письмовому вигляді;

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а також попередити позивача, що у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко