Постанова
від 23.05.2013 по справі 1-920/11
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-920/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23.05.2013 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области

в составе:

председательствующего судьи Тимченко С.А.,

при секретаре Пономаренко Л.Г.,

c участием прокурора Зленко А.В.,

защитника подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

г. Селидово, Донецкой области, белоруса, гражданина

Украины, невоеннообязанного, образование высшее,

работающего инженером технического надзора Управления

капитального строительства Днепропетровской областной

государственной администрации, проживающего по

адресу: АДРЕСА_4

ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, являясь с 29 июня 2006 года, согласно приказа № 2 от 29.06.2006 года, директором многопрофильного частного производственного предприятия «Донбасбудресурс» (далее МЧПП «Донбасбудресурс») (код ЕГРПОУ 34245011) расположенного по адресу: Днепропетровская область, г. Павлоград, ул. Промышленная, 1/а, а согласно справки о взятии на учет плательщика налогов МЧПП «Донбасбудресурс» № 549/10 от 09.08.2006 года - руководителем, а также собственником предприятия, в своей деятельности руководствуется уставом этого предприятия, согласно пункта 8.5 которого он как директор обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов, распоряжается средствами и имуществом предприятия в пределах, определенных учредителем, заключает без доверенности договора, контракты, сделки от имени предприятия и обеспечивает их выполнение, принимает на работу и увольняет работников предприятия, обеспечивает соблюдение трудового законодательства, трудовой дисциплины, правил внутреннего распорядка, представляет предприятие без доверенности в отношениях с организациями, учреждениями, предприятиями, государственными, общественными и другими организациями, а также гражданами в пределах компетенции, определенной уставом предприятия и другие, а согласно п. 8.2 устава, в его обязанности как собственника предприятия входит определение основных направлений деятельности, утверждение планов и отчетов об их выполнения, создание, реорганизация, ликвидация филиалов, представительств, формирований и утверждение их уставов, вынесение решений о привлечении к имущественной ответственности должностных лиц, изменение устава предприятия, принятие решения о прекращении деятельности предприятия, назначение ликвидационной комиссии и утверждение его баланса, выполняя таким образом в МЧПП «Донбасбудресурс» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, в связи с чем согласно п. 1 Примечаний к ст. 364 УК Украины является должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2008 года между заказчиком - управлением коммунального хозяйства и

строительства Павлоградского городского совета в лице начальника управления ОСОБА_3, балансодержателем - Городской больницей № 4 в лице главного врача ОСОБА_4 и подрядчиком - МЧПП «Донбасбудресурс» в лице директора этого предприятия ОСОБА_2 заключен договор подряда № 230 на реконструкцию здания инфекционного корпуса городской больницы № 4, предметом которого являлось выполнение работ по реконструкции здания инфекционного корпуса городской больницы № 4 в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией на общую сумму 3415619,00 грн.

09 ноября 2010 года между заказчиком - управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета в лице начальника управления ОСОБА_5, балансодержателем - Городской больницей № 4 в лице главного врача ОСОБА_4 и подрядчиком - МЧПП «Донбасбудресурс» в лице директора этого предприятия ОСОБА_2 заключен договор № 188 на «Реконструкцию здания инфекционного корпуса городской больницы № 4. Корректировка проекта в связи с необходимостью увеличения количества коек с 19 до 30», состав и объем работ по которому были определены договорной ценой, на общую сумму 1892090,00 грн.

В соответствии с п. 2.4 договора подряда № 230 от 11 ноября 2008 года и п. 3.4 договора № 188 от 09 ноября 2010 года стоимость материальных ресурсов, транспортных средств по их доставке на объект строительства, стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов, определяется на основании сметных нормативов и компенсируется по фактических затратах подрядчика, которые подрядчик отражает в актах приема выполненных работ и ресурсных ведомостях и несет ответственность за их достоверное отображение в бухгалтерских документах подрядчика и сохранность.

Согласно п. 5.2.1. договора подряда № 230 от 11 ноября 2008 года, подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в договоре в полном объеме и в установленные сроки передать заказчику и балансодержателю объект по акту введения объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2.4. договора подряда № 230 от 11 ноября 2008 года и п. 6.3.5. договора № 188 от 09 ноября 2010 года подрядчик обязан осуществлять заказ, поставку, прием, разгрузку, складирование и подачу на строительную площадку качественных материалов, конструкций, изделий, оборудования, контролировать их качество и комплектность, а также несет ответственность за их сохранность и повреждение до момента сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно п. 5.2.5 договора подряда № 230 от 11 ноября 2008 года подрядчик обязан выполнить работы с соблюдением строительных норм и правил, действующих на территории Украины, также вести всю исполнительную и бухгалтерскую документацию, предусмотренную нормами и правилами, среди которой главным документом является журнал выполненных работ.

Согласно п. 7.2 договора подряда № 230 от 11 ноября 2008 года акт выполненных работ предоставляется подрядчиком представителю заказчика не позже 25 числа отчетного месяца.

Согласно п. 3.1.10.8 ГСН Д.1.1-1-2000 "Правил определения стоимости строительства,» текущие цены на материальные ресурсы по стройкам (объектам), строительство которых осуществляется с привлечением бюджетных средств или средств предприятий, учреждений и организаций государственной собственности, как правило, принимаются по уровню, сложившемуся в регионе (Автономной Республике Крым, городах Киеве и Севастополе, областях) по ценам производителей.

При выполнении работ по объекту реконструкции здания инфекционного корпуса Павлоградской городской больницы № 4 директор МЧПП «Донбасбудресурс» ОСОБА_2 руководствовался преступным умыслом направленным на завладение бюджетными денежными средствами путем внесения в акты приемки выполненных работ по форме КБ-2в заведомо ложных сведений об объемах и стоимости выполненных работ.

Так, в августе-декабре 2010 года, более точного времени следствием не установлено, директор МЧПП «Донбасбудресурс» ОСОБА_2, являясь служебным лицом, достоверно зная, что МЧПП «Донбасбудресурс» при производстве работ по реконструкции здания инфекционного корпуса Павлоградской городской больницы № 4, работы по ограждению кровель перилами, в объеме 100,2 м2 и работы по улучшенной окраске колером масляным разбеленным по дереву заполнений дверных проемов, в объеме 555,84 м2, не выполнило, действуя с умыслом на на завладение бюджетными денежными средствами, путём злоупотребления своим служебным положением, с корыстных побуждений, в указанный период времени составлил и утверждал как достоверные и предъявлял к оплате в Управление коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета заведомо ложные официальные документы - акты приемки выполненных работ по реконструкции здания инфекционного корпуса Павлоградской городской больницы № 3 за август 2010 года, а так же № 1 за ноябрь 2010 года в которые внес заведомо ложные сведения о том, что вышеуказанные работы на общую сумму 36500 грн. 40 коп. МЧПП «Донбасбудресурс» были выполнены.

Так, в период с августа 2010 года по 30 декабря 2010 года более точного времени следствием не установлено, ОСОБА_2 находясь в офисе предприятия, расположенном по адресу ул. Промышленная, 1а, г. Павлоград, Днепропетровской области, либо по месту жительства в г. Днепропетровске, по ул. Метростроевская, 5/419 (более точных данных в ходе следствия не добыто), директор МЧПП «Донбасбудресурс» ОСОБА_2 составил акты приемки выполненных работ КБ-2в № 1 за ноябрь-1 2010г. и № 3 за август-3 2010г. в которые он в указанное время умышленно внес заведомо ложные сведения о выполненных МЧПП «Донбасбудресурс» объемах работ на сумму 36500 грн. 40 коп., которые фактически предприятием выполнены не были. А именно, ОСОБА_2 в акт №1 за ноябрь-1 2010г. внес заведомо ложные, данные о выполнении МЧПП «Донбасбудресурс» работ по улучшенной покраске колером маслянным разбеленным по дереву проемеов дверных прорезов на сумму 26352 грн, также в акт № 3 за август-3 2010г. ОСОБА_2 умышленно внес заведомо ложные данные по ограждению крыши инфекционного корпуса ГБ№4 г. Павлограда перилами и их покраске на сумму 10148 гривен 40 копеек

На основании предъявленных к оплате ОСОБА_2 указанных заведомо ложных актов приемки выполненных работ по объекту - реконструкция здания инфекционного корпуса Павлоградской городской больницы Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета, согласно платежных поручений № 4164 от 28.11.2008 г., № 4165 от 28.11.2008 г., № 1185 от 18.12.2008 г., № 4315 от 18.02.2009 г., № 4526 от 10.06.2009 г., № 4550 от 24.06.2009 г., № 4600 от 14.07.2009 г., № 4607 от 21.07.2009 г., № 368 от 15.07.2010 г., № 462 от 21.08.2010 г., № 457 от 18.08.2010 г., № 463 от 21.08.2010 г., № 464 от 21.08.2010 г., № 487 от 08.09.2010 г., № 519 от 22.09.2010 г., № 588 от 21.10.2010 г., № 589 от 21.10.2010 г., № 651 от 16.11.2010 г., № 652 от 16.11.2010 г., № 653 от 16.11.2010 г., № 684 от 26.11.2010 г., № 685 от 26.11.2010 г., № 702 от 02.12.2010 г., № 703 от 03.12.2010 г., № 756 от 23.12.2010 г., № 141 от 06.04.2011 г., на расчетные счета МЧПП «Донбасбудресурс» № 26009050211100, № 26053050211327, открытые в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305229 были перечисленные денежные средства на общую сумму 5 229 418,80 грн., в т.ч. 205 417, 31 грн., незаконно включенные ОСОБА_2 как выполненные объемы выполненных работ, в том числе были поностью оплачены работы которые МЧПП «Донбасбудресурс» фактически выполнены не были на сумму 36500 грн. 40 коп. А именно, работы по ограждению крыши инфекционного корпуча ГБ№4 г. Павлограда перилами и их покраска согласно акта приемки выполненных работ №3 за август 2010 года, на сумму 10148 гривен 40 копеек и работы по улучшенной покраске колером маслянным разбеленным по дереву проемеов дверных прорезов согласно акта приемки выполенных работ №1 за ноябрь 2010 года, на сумму 26352 грн.

Таким образом, вследствие злоупотребления ОСОБА_2 своим служебным положением, выразившимся во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, последний завладел бюджетными денежными средствами в сумме 36500 грн. 40 коп., чем интересам Управления коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского совета причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ч. 2 ст. 191 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ч. 1 ст. 366 УК Украины как служебный подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо ложных документов.

В судебном заседании со стороны защитника подсудимого ОСОБА_1 поступило ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, так как здание инфекционного корпуса городской больницы № 4 г. Павлограда введено в эксплуатацию, ОСОБА_2 перестал быть общественно опасным лицом, не является должностным лицом, не занимается предпринимательской деятельностью. Кроме того, ОСОБА_2 награжден грамотой Днепропетровской областной государственной администрации за добросовестный труд и высокий профессионализм, проявленный во время реконструкции и в честь торжественного открытия здания инфекционного корпуса городской больницы № 4 г. Павлограда.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, подсудимый совершил впервые преступления, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, преступления относятся к категории небольшой и средней степени тяжести, с момента совершения преступления и до рассмотрения дела прошло более двух лет, то есть преступление потеряло характер общественной опасности, и сам подсудимый перестал быть социально опасным, так как не занимается предпринимательской деятельностью, в связи с чем суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в порядке ст. 48 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского суда Днепропетровской области, о возмещении материального ущерба в сумме 732650 грн. следует оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на транспортные средства MITSUBISHI OUTLANDER, н/з НОМЕР_1; SKODA OCTAVIA, н/з НОМЕР_2; MAGGREGOR 26M, н/з НОМЕР_3; на 1/3

часть квартиры АДРЕСА_1; на квартиру АДРЕСА_2, которые принадлежат на праве собственности ОСОБА_2 - подлежит снятию.

Вещественные доказательства следует распределить в соответствии со ст. 330 УПК Украины 1960 года.

Руководствуясь ст. 48 УК Украины, ст.ст. 7, 282 УПК Украины 1960 года, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 УК Украины в связи с изменением обстановки.

Производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_2 - отменить.

Гражданский иск, заявленный Управлением коммунального хозяйства и строительства Павлоградского городского суда Днепропетровской области, о возмещении материального ущерба в сумме 732650 грн. - оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на транспортные средства MITSUBISHI OUTLANDER, н/з НОМЕР_1; SKODA OCTAVIA, н/з НОМЕР_2; MAGGREGOR 26M, н/з НОМЕР_3; на 1/3

часть квартиры АДРЕСА_3; на квартиру АДРЕСА_4, которые принадлежат на праве собственности ОСОБА_2 - снять.

Вещественные доказательства: акты приема выполненных подрядных работ типовой формы № КБ - 2в № 2 за ноябрь-2 2010 года, на сумму 406 232, 26 грн., № 1 за ноябрь-1 2010 года, на сумму 366 345, 65 грн., № 3 за ноябрь-3 2010 года, на сумму 381 583, 03 грн., № 4 за ноябрь 2010 года, на сумму 10 122, 05 грн., № 5 за ноябрь 2010 года, на сумму 121 139, 47 грн., № 6 за декапбрь 20120 года на сумму 137 879, 66 грн., № 7 за декабрь 2010 года, на сумму 30 840, 67 грн., № 9 за декабрь 2010 года на сумму 147 812, 03 грн., № 2 задекабрь 2010 года, на сумму 211 010, 67 грн., № 3 за август-3 2010 года, на сумму 212 758, 80 грн., № 1 за вгуст-2 2010 года, на сумму 310 324, 80 грн., № 2 за август 2010 года, на сумму 293 336, 40 грн., ,№ 5 за август-5 2010 года, на суммцу 160 932, 00 грн., № 4 за август-4 2010 года, на сумму 145 394, 40 грн., №, 6 за сентябрь 2010 года, на сумму 496 908, 91 грн., № 7 за октябрь 2010 года, на сумму 224 507, 86 грн., № 8 за октябрь 2010 года, на сумму 47 332, 6ё1 грн., за декабрь-2 2008 года, на сумму 315 469, 20 грн., за декабрь 2008 года, на сумму 1209 488, 40 грн., а также тендерную, проектно-сметную и финансово-расчетную документацию по объекту - реконструкции здания инфекционного корпуса Павлоградской городской больницы № 4 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 7 суток.

Судья: С.А. Тимченко

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення23.05.2013
Оприлюднено28.05.2013
Номер документу31363027
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-920/11

Ухвала від 28.02.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 03.12.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 14.11.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 06.11.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 05.11.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 22.10.2018

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Піскун О. П.

Ухвала від 01.08.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 16.03.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 28.02.2018

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні