Рішення
від 12.12.2006 по справі 9/217
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/217

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "12" грудня 2006 р.Справа №  9/217

                                        

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/217

за позовом:  відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" від імені якого діє філія ВАТ КБ "Надра" Кіровоградське регіональне управління,            м. Кіровоград, вул. Карла маркса, 84,  

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф", Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а,    

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон",                       м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 14,     

про стягнення 6040638 грн. 60 коп.,  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Охінченко Н.В., довіреність № 8425  від 20.10.06р. та Шимановська Г.Л., довіреність № 1-11-9343 від 02.10.06р.;

від відповідача 1 - директор Дерев'янко Р.М.;

від відповідача 2 - участі не брав;

Відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Надра",                                 від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Кіровоградське регіональне управління  подано до господарського суду Кіровоградської області позов (з урахуванням змін до позовної заяви № 2/801-1 від 04.12.2006 року) про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" та з  товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" 741000,00 доларів США основного боргу, 289432,36 доларів США відсотків за користування кредитними коштами, 165733,70 доларів США пені, а всього: 1196166,06 доларів США заборгованості, що в національній валюті України на день розгляду справи з урахуванням курсу Національного Банку України складає 6040638 грн. 60 коп.

Відповідач 1 позов визнав в повному обсязі.

Відповідач 2 належним чином повіфдомлений про дату, час та місце розгляду  справи, однак, відзив на позов та будь-які заперечення щодо вимог позивача не надав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

                                                 В С Т А Н О В И В :

Між  відкритим акціонерним товариством комерційним банком  "Надра",                               від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Кіровоградське регіональне управління та товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" 17.06.2003 року укладено кредитну угоду №2003/214.

Згідно п.п 4.1.1. - 4.2.1.  вищезазначеного договору позивач зобов'язався надати ТОВ "Тріумф" кредит в сумі  741000 доларів США для виконання робіт з реконструкції малогабаритної установки по переробці навтопродуктів в два етапи в сумі 520000 доларів США та 221000 доларів США, в тому числі 41154 долара США на поповнення обігових коштів строком до 17.06.2007 року з оплатою за користування 15,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Тріумф" за кредитною угодою          № 2003/214 від 17.06.2003 року на суму 741000 доларів США, ТОВ "Легіон" виступило поручителем і уклало з  ВАТ КБ "Надра" договір поруки від 17.07.2003 року.

Згідно п.п. 1.1. - 2.1.2. вказаного договору поруки ТОВ "Легіон" зобов'язалося нести солідарну відповідальність з ТОВ "Тріумф" за виконання останнім у повному обсязі боргових зобов'язань, що витікають з кредитної угоди № 2003/214 від 17.06.2003 року при умові невиконання ТОВ "Тріумф" боргових зобов'язань у терміни і на умовах, що обумовлені кредитною угодою № 2003/214.

Пунктом 2.2. договору поруки від 17.07.2003 року передбачено, що кредитор (ВАТ КБ "Надра") набуває права вимагати від поручителя (ТОВ "Легіон" ) виконання зобов'язання, що витікає із кредитної угоди № 2003/214 від 17.06.2003 року, якщо в установлений кредитною угодою строк виконання позичальником (ТОВ "Тріумф") зобов'язання в цілому чи в будь-якій частині не будуть виконані.

Позивач належним чином виконав вищезазначені пункти кредитної угоди, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно пункту 4.4.1. кредитної угоди № 2003/214 від 17.06.2003 року ТОВ "Тріумф" зобов'язалося повернути кредит та сплачувати відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, що наведено в додатку 2 до даної кредитної угоди, який є її невід'ємною частиною. Строки, передбачені цим графіком, є обов'язковими для позичальника (ТОВ "Тріумф").

Однак, відповідач у порушення умов кредитної угоди не здійснював  погашення кредиту та відсотків по ньому в строки, визначені вищезазначеним  графіком.

В силу пунктів  4.4.1., 4.4.2., 5.2.1., 7.1., 8.1., 8.2.1. та 4.5.3.  кредитної угоди  № 2003/214 від 17.06.2003 року  позивач набув права дострокового стягнення кредиту та відсотків  за користування кредитом, а також на застосування  відповідних санкцій  санкцій.

Відповідно до вимог статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 526, 530  Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.

В силу  ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства, а також положення статтей 1048, 1049 Цивільного кодексу України, з відповідачів підлягає стягненню  заборгованість по кредиту в сумі  741000,00 доларів США  та   289432,36 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом.

Крім того, на підставі Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. 624 Цивільного кодексу України та умов кредитної угоди №2003/214 від 17.06.2003 року відповідач зобов'язаний за несвоєчасне погашення кредиту та/або відсотків по ньому виплачувати банку пеню в розмірі діючої на період прострочення подвійної облікової ставки Національного банку України від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно обгрунтованого розрахунку позивача сума пені, яка підлягає стягненню з відповідачів, складає 105815,42 доларів США за прострочені платежі за кредитом та 59918,28 доларів США за прострочені відсотки.

За викладених обставин позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 1196166,06 доларів США, що в національній валюті України на день розгляду справи з урахуванням курсу Національного Банку України складає 6040638 грн. 60 коп., з яких: 741000,00 доларів США основного боргу, 289432,36 доларів США відсотків за користування кредитними коштами, 165733,7 доларів США пені.

Державне мито  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч.2  статті 49 Господарського процесуального кодексу України  покладаються на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 83, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                                В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а, ідентифікаційний код 31993861) солідарно з товариством з обмеженою відповідальністю "Легіон" (м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 14, ідентифікаційний код 24711160) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра",  від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) кредитну заборгованість в сумі 6040638 грн. 60 коп.; а також 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон" (м. Кіровоград, вул. 40 років Жовтня, 14, ідентифікаційний код 24711160) солідарно з  товариством з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (Кіровоградська область, Долинський район, с. Широка Балка, вул. Садова, 1а, ідентифікаційний код 31993861) на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра",  від імені якої діє філія відкритого акціонерного товариства комерційного банку  "Надра" Кіровоградське регіональне управління (25006, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 84, ідентифікаційний код 24717174) кредитну заборгованість в сумі 6040638 грн. 60 коп.; а також 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського  суду  набирає  законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського  апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

  

Суддя   О.Б. Шевчук

 

 

 Дата підписання рішення - 18.12.2006 року.

Дата ухвалення рішення12.12.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу313742
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/217

Ухвала від 19.10.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Ухвала від 23.09.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мірошниченко М.В.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 06.07.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Постанова від 23.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 16.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Рішення від 22.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бондаренко Г.П.

Постанова від 03.03.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кондратова І.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні